Ухвала суду № 72012354, 29.01.2018, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/175/18

Провадження № 2/487/974/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про передачу справи за підсудністю

29.01.2018 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - Бобрової І.В., секретаря судового засідання - Табунщик К.С., без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (місце знаходження: 01001, м.Київ, вул. Грушевського, 1-Д) до ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

15.01.2018 р. представник ПАТ КБ "Приват Банк" ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 13520,97 грн. за кредитним договором №б/н від 21.10.2014 р., судові витрати у розмірі 1600,00 грн. Позовні вимоги мотивував тим, що ОСОБА_1 будучи позичальником, не виконує умови кредитного договору №б/н від 21.10.2014 р. не сплачує кошти на погашення кредитного зобов'язання, в наслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 13520,97 грн., яка складається з наступного: 10257,09 грн. - заборгованість за кредитом; 1937,79 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 410,28 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 915,81 грн. - штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди.

Ухвалою суду від 16.01.2018 р. відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у судовому засіданні.

Підготовче судове засідання призначено на 29.01.2018 р. на 09 год. 00 хв.

До підготовчого судового засідання позивач свого представника не направив, відповідач не з'явився, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно (супровідний лист від 16.01.2018 р. вих.№ 487/175/18/606/2018). Представник позивача до матеріалів позову додав клопотання, в якому позовні вимоги підтримав, просив розглянути справу за своєї відсутності, не заперечував проти заочного порядку розгляду справи. Відповідач причину неявки суду не повідомив.

Як вбачається з матеріалів справи (відповідь на запит Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області від 25.01.2018 р.), відповідач зареєстрований за адресою: с.м.т.Єланець, вул.Леніна, 26,що не є територією Заводського району м. Миколаєва.

У відповідності до ст.27 ч.1 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У відповідності до ст.27 ч.2 ЦПК України позови до юридичних осіб пред’являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань.

Таким чином, суд приходить до висновку, що даний позов не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Заводського районного суду м. Миколаєва, а підлягає розгляду у Єланецькому районному суді Миколаївської області.

Відповідно до положень ст.31 ч.1 п.1 (п.2) ЦПК України, позовну заяву з доданими до неї документами, слід передати на розгляд до Єланецького районного суду Миколаївської області.

Керуючись ст.ст. 31, 260, 261, 353 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (місце знаходження: 01001, м.Київ, вул. Грушевського, 1-Д) до ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про стягнення заборгованості, направити до Єланецького районного суду Миколаївської області для подальшого розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області або через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Копію ухвали надіслати позивачу, відповідачу.

Головуючий суддя І.В.Боброва