Ухвала суду № 72011651, 01.02.2018, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/948/17

У Х В А Л А

01.02.2018 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Кривенка Д. Т.

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт-3" про визнання недійсними договорів оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 14.12.2017 у справі було призначено судово - почеркознавчу експертизу, а матеріали справи спрямовано до експертної установи.

12.01.2018 експерт звернувся до суду із клопотанням, в якому просив надати в його розпорядження вільні (не менш як на 15 документах) та експериментальні (не менш як 5-8 аркушів) зразки підпису ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, а також просив забезпечити виконання попередньої оплати експертних послуг позивачами в межах 45 календарних днів згідно доданих до клопотання рахунків.

В судовому засіданні позивачі надали суду вільні та експериментальні зразки своїх підписів, додатково зазначивши, що ОСОБА_4 не належать підписи на а.с.78, 188; ОСОБА_2 не належить підпис – на а.с.57, 191. ОСОБА_4 просив узяти до уваги виконаний ним підпис у посвідченні серія Д №285003. Також додали квитанції про оплату експертизи.

Суд, вислухавши пояснення позивачів та їх представника, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи та норми діючого законодавства, які регулюють права експерта під час проведення експертного дослідження, дійшов висновку, що клопотання ґрунтується на нормах чинного законодавства, які дають право експерту витребовувати необхідні матеріали для проведення експертизи, а відтак воно підлягає до задоволення.

Крім цього, суд вважає, що після отримання витребовуваних експертом документів, матеріали цивільної справи слід спрямувати до експертної установи для проведення призначеної за ухвалою суду від 14.12.2017 судово почеркознавчої експертизи, а оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, тому, суд вважає, що на час її проведення провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.252, 253, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта - задовольнити.

Надати в розпорядження експерта вільні (а.с.57, 60, 61, 75- 104, 187, 188, 191 (на 30 аркушах) та експериментальні зразки підписів позивачів (на 15 аркушах), прийнявши до уваги, що ОСОБА_4 не належать підписи на а.с.78, 188; ОСОБА_2 не належать підписи – на а.с.57, 191. ОСОБА_4 належить підпис виконаний у посвідченні серія Д №285003.

Направити матеріали цивільної справи №136/948/17 - до Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за адресою: м. Вінниця, вул. Кірова 1, для проведення судової почеркознавчої експертизи згідно ухвали суду від 14.12.2017.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Д.Т. Кривенко