Ухвала суду № 72011534, 06.02.2018, Іллінецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/2057/17

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" лютого 2018 р.

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі

головуючого судді Шелюховського М.В.

при секретарі Чех Л.В.

з участю прокурора Міхаілідіса М.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Іллінці клопотання начальника Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12017020200000211 від 26.07.2017 року про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Так, ОСОБА_1 підозрюється в тому, що 26.07.2017 року біля 05 год. 10 хв. керуючи технічно справним автомобілем марки «MERSEDES – BENZ 208» д.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Лесі Українки в с. Приборівка Липовецького району у напрямку смт. Турбів Липовецького району Вінницької області, не обравши безпечну швидкість руху з урахуванням дорожньої обстановки та особливостей вищевказаного транспортного засобу, не впорався з керуванням та допустив з’їзд на узбіччя, внаслідок чого відбулося перекидання даного автомобіля та пасажири ОСОБА_3 та ОСОБА_2 отримали різного роду тілесні ушкодження.

Згідно висновку експерта № 183 від 28.11.2017 року ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої хребетно – спинномозкової травми – компресійно - уламкового перелому тіла 1-го поперекового хребця без порушення провідності спинного мозку, стійкого вертеброгенного больового синдрому, який не являвся небезпечним для життя в момент спричинення і не супроводжувався загрозливим для життя явищами, належить до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, оскільки спричинив тривалий, (понад 21 день) розлад здоров’я.

Згідно висновку експерта № 184 від 28.11.2017 року ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої хребетно - спинномозкової травми – компресійно –уламкового перелому тіла 3-го поперекового хребця з помірною компресією дурального мішка, стійкого вертеброгенного синдрому, який не являвся небезпечним для життя в момент спричинення і не супроводжувався загрозливими для життя явищами, належить до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, оскільки спричинив тривалий (понад 21 день) розлад здоров’я, рваної рани правого передпліччя, закритої черепно - мозкової травми - струсу головного мозку, які належать до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров’я.

У ситуації, яка склалася, згідно висновку експерта № 793а від 30.10.2017 року за результатами проведення судової авто-технічної експертизи, з технічної точки зору у причинному зв’язку з виникненням події даної дорожньо – транспортної пригоди є порушення водієм ОСОБА_1 вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив вперше вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості, враховуючи те, що даним кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди не завдано, а підозрюваний ОСОБА_1 у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, тому прокурор за наявності вказаних обставин звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв’язку з дійовим каяттям.

Прокурор Міхаілідіс М.В. в судовому засіданні клопотання підтримав, просить звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям, оскільки він вчинив кримінальне правопорушення вперше, свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України визнав повністю, активно сприяв розкриттю злочину.

Потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 клопотання прокурора підтримали, проти звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності не заперечують.

Підозрюваний ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання, погодився на звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, ознайомившись з клопотанням та доданими матеріалами, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_1 кримінальне правопорушення вчинив вперше, свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України визнав повністю, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, добре характеризується за місцем проживання, а тому суд вважає, що є всі підстави, передбачені ст. 45 КК України, для звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям, застосування якого підозрюваний не заперечує.

Ухвалою слідчого судді Липовецького районного суду Вінницької області від 28.07.2017 року у вказаному кримінальному провадженні накладено арешт на майно, яке знаходиться на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Липовецького ВП, а саме: автомобіля «MERSEDES – BENZ 208» д.н.з. НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_5

У відповідності до ч. 4 ст. 174 КПК України арешт вказаного майна слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 285, 286, 288, 370,372 КПК України, ст. 45 КК України суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України у зв'язку з дійовим каяттям задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 від кримінальної відповідальності, передбаченої за ч. 1 ст. 286 КК України у зв'язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12017020200000211 від 26.07.2017 року про підозру ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - закрити.

Скасувати арешт майна, яке знаходиться на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Липовецького ВП, а саме: автомобіля «MERSEDES – BENZ 208» д.н.з. НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_5.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Іллінецький районний суд Вінницької області протягом семи діб з дня її проголошення.

Головуючий: