Ухвала суду № 72011374, 01.02.2018, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/3091/17

УХВАЛА

01 лютого 2018 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А., отримавши цивільну справу № 128/3091/17 року за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

17.11.2017 року в провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшла вищевказана позовна заява, яка автоматизованою системою документообігу суду була розподілена судді Шевчук Л.П.

29.11.2017 року ухвалою судді Шевчук Л.П. було відкрито провадження по справі.

26.01.2018 року розпорядженням керівника апарату Вінницького районного суду Вінницької області «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи», у зв’язку з тривалим перебуванням судді Шевчук Л.П. на лікарняному, з метою недопущення порушення строку розгляду справ, зазначену цивільну справу було повторно розподілено судді Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіній І.А.

Оглядом матеріалів даної цивільної справи встановлено, що позовну заяву було подано у відповідності до вимог ЦПК України в редакції 2004 року, яка була чинною на час подання позовної заяви до суду.

15.12.2017 року набув чинності ЦПК України в редакції 2017 року.

Пунктом 9 частини 1 «Перехідних положень» розділу XIII ЦПК України в редакції 2017 року визначено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною 1 статті 277 ЦПК України визначено, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частиною 4 статті 19 ЦПК України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до частини 1 статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин, а також спори про стягнення аліментів та поділ майна подружжя.

Згідно частини 6 статті 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно частини 9 статті 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Ціна позову в даній позовній заяві визначена позивачем в розмірі 505 910,85 грн.

Отже, відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, справа не є малозначною, оскільки ціна позову перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За зазначених обставин, вважаю необхідним справу розглядати за правилами загального позовного провадження, одноособово суддею.

Керуючись ст.ст. 189, 191, 196, 197, 274 п. 2 ч. 4, 353, 354 ЦПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

Прийняти цивільну справу № 128/3091/17 року за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до провадження.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження, одноособово суддею.

Призначити підготовче засідання на 20 березня 2018 року о 16:30 год. в залі судових засідань №5 Вінницького районного суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Винниченка, 29.

В підготовче судове засідання викликати сторони:

-позивача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (м. Київ, вул. Фізкультури, 28Д);

- представника позивача – ОСОБА_4 (м. Вінниця, вул. Гоголя, 1);

-відповідача ОСОБА_1 (с. Некрасово, вул. Садова, 34, Вінницького району Вінницької області);

- відповідача ОСОБА_2 (с. Некрасово, вул. Садова, 34, Вінницького району Вінницької області);

- відповідача ОСОБА_3 (с. Шевченка, вул. Незалежності, 27, Літинського району Вінницької області).

Роз’яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Запропонувати відповідачам до підготовчого судового засідання подати відзив на позовну заяву.

Роз’яснити відповідачам право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив - до закінчення підготовчого провадження.

Роз’яснити відповідачам, що згідно ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб -адресою: http://vnr.vn.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області.

У відповідності до п.п. 15.5, п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.А. Ганкіна