Постанова № 72010927, 05.02.2018, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 285/232/18

провадження № 1-кс/0285/86/18

05 лютого 2018 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Савицької Л. Й., за участю секретаря судового засідання Дуянової Г. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання Старшого слідчого СВ Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області

погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури,

про тимчасовий доступ до речей і документів

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018060090000073 від 05.01.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч. 1 ст. 388 КК України, –

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий 30.01.2018 року звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до документів ТОВ «Юнік-Фарма» (далі – Юнік-Фарма), з можливістю їх вилучення, а саме: первинних бухгалтерських документів здійснених Юнік-Фарма господарських операцій протягом 2015-2017 років; документів про наявні рахунки в банківських установах та рух коштів по ним; договору поставки № 7 укладеного з ТОВ «Укрмедпак» (далі – Укрмедпак), податкових та видаткових накладних щодо поставки товарів по вказаному договору, податкових та видаткових накладних щодо подальшої реалізації продукції отриманої від Укрмедпак, звітної документації за період 2015-2017 років, установчих документів, наказів про призначення службових осіб Юнік-Фарма, договору про надання послуг між Юнік-Фарма та ТОВ «Українська агенція реструктуризації боргів».

Своє клопотання обґрунтовує тим, що в період з 10.06.2016 року по 26.09.2016 року службові особи Юнік-Фарма склали та видали завідомо неправдиві офіційні документи, а саме видаткові накладні про поставлення товарів до Укрмедпак, з метою створення штучної заборгованості із вказаним спорідненим підприємством та використання даних документів як доказів у господарському суді.

Крім того, з метою виконання зобов’язань за Кредитними договорами між ПАТ «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ», правонаступником якого є ТОВ «ФК «КРЕДИТ ФАКТОР» у кредитних відносинах з Юнік-Фарма, останнім було укладено договори застави майна та товарів в обороті, однак службові особи Юнік-Фарма вчиняють незаконні дії щодо заставного майна, не допускаючи представників Банку до перевірки стану та фактичної наявності майна.

Інформація, до якої слідчий просить надати доступ, може бути використана як доказ по справі та допоможе встановити осіб, причетних до скоєння даних кримінальних правопорушень, правова кваліфікація яких ч.1 ст. 366, ч. 1 ст. 388 КК України.

Слідчий в судове засідання не прибув, в письмовій заяві до суду просив клопотання розглянути без його участі, підтримав його та просив задовольнити.

Представник Юнік-Фарма згідно ч.2 ст.163 КПК України за клопотанням слідчого в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст. 131 КПК України.

За п.4 ч.1 ст. 162 КПК України конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, належить до охоронюваної законом таємниці.

Із наданих суду матеріалів кримінального провадження, яке внесено до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч. 1 ст. 388 КК України, вбачається, що документи до яких слідчий просить надати доступ, можуть містити інформацію, яка має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та буде використана як речовий доказ, дасть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінальних правопорушень.

Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що у поданому клопотанні старший слідчий не зазначив всі необхідні відомості для надання доступу до деяких документів, зокрема не конкретизовано до яких саме первинних бухгалтерських документів здійснених Юнік-Фарма господарських операцій протягом 2015-2017 років (договорів, товаро-транспортних накладних), документів про наявні рахунки в банківських установах та рух коштів по ним в період з 2015 року по даний час, звітної документації за період 2015-2017 років, він просить отримати доступ. Крім того, не доведено чи мають вказані документи суттєве значення для встановлення важливих обставин в межах проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні №12018060090000073 та можливість використання отриманих відомостей будь-яким чином в подальшому, для повного і всебічного з`ясування усіх обставин кримінальних правопорушень, а лише вказано на необхідність в їх отриманні.

За викладених обставин слідчий суддя приходить до висновку про те, що у задоволенні клопотання в частині надання тимчасового доступу до первинних бухгалтерських документів здійснення Юнік-Фарма господарських операцій протягом 2015-2017 років (договорів, товаро-транспортних накладних), документів про наявні рахунки в банківських установах та рух коштів по ним в період з 2015 року по даний час, звітної документації за період 2015-2017 років слід відмовити, за необґрунтованістю, в іншій частині клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, - слідчий суддя

УХВАЛИЛА :

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_1, або за його дорученням працівникам оперативного підрозділу Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23,

тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх завірених копій, а саме:

- договору поставки № 7 від 01.07.2016 року укладеного з ТОВ «Укрмедпак»( код ЄДРПОУ – 31185039), податкових та видаткових накладних щодо поставки товарів по вказаному договору;

- договорів, податкових та видаткових накладних щодо подальшої реалізації продукції отриманої від ТОВ «Укрмедпак» по зазначеному договору поставки;

- установчих документів, наказів про призначення службових осіб ТОВ «Юнік-Фарма»;

- договору №20/12-3/2016 про надання послуг від 20.12.2017 року між ТОВ «Юнік-Фарма» та ТОВ «Українська агенція реструктуризації боргів» (код ЄДРПОУ-40061357).

та знаходяться в приміщенні ТОВ «Юнік-Фарма», яке розташовано за адресою: Житомирська обл., м. Новоград-Волинський, вул. Шевченка, 19.

Строк дії ухвали – один місяць з дня її винесення до 05 березня 2018 року.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов’язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Л.Й. Савицька