Ухвала суду № 72010693, 06.02.2018, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/2757/17

УХВАЛА

06 лютого 2018 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Дубовік О. М.,

за участю секретаря судового засідання Поліщук І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справ за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Житомирського районного суду Житомирської області перебуває вищезазначена справа.

У судове засідання позивач не з’явилась.

Представник позивача надіслала суду заяву, якою просить провести засідання без її участі та з’ясувати думку відповідача щодо можливості мирного врегулювання спору за участі судді в порядку ст. 202 ЦПК України (а.с. 50).

Відповідач у садове засідання також не з’явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належними чином (а.с. 48-49).

З огляду на наведене, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи, роз’яснивши позивачу, що суд зобов’язаний провести розгляд справи протягом розумного строку, тобто строку, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного судового захисту.

Своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ є одним із завдань цивільного судочинства.

Неодноразове відкладення розгляду справи за ініціативою сторони позивача, на переконання суду, свідчить про недотримання обов’язку добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Будучи ініціатором судового розгляду справи сторона позивача насамперед має активно використовувати власні процесуальні права, тобто здійснювати їх з метою, з якою такі права були надані.

З огляду на наведене, суд, для недопущення невиправданих зволікань під час розгляду даної справи та унеможливлення недотримання строків розгляду, вважає за необхідне повідомити позивачу, що її неявка в наступне судове засідання може бути визнана такою, що відбулася без поважних причин, що, у разі відсутності заяви про розгляд справи за її відсутності, може призвести до залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 210, 223, 247 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд цивільної справи за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя до 12-30 год. 27 лютого 2018 року.

Роз’яснити позивачу, що її неявка в наступне судове засідання може бути визнана такою, що відбулася без поважних причин, що, у разі відсутності заяви про розгляд справи за її відсутності, може призвести до залишення позовної заяви без розгляду.

Роз’яснити, що в разі повторної неявки в судове засідання відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового засідання, суд, за згодою позивача, вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Повторити виклик учасників справи.

Суддя О. М. Дубовік