Ухвала суду № 72010624, 05.02.2018, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/12689/16-ц

2-п/295/30/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого – судді Зосименка О.М.,

при секретарі Забродцькому А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Житомирі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Богунського районного суду м. Житомира від 06.01.2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,

встановив:

Заочним рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 06.01.2017 року позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість в сумі 262 867 грн. - сума отриманої позики відповідно до боргової розписки від 26.10.2014 року, яка еквівалентна 10 000 доларів США станом на день прийняття судового рішення за курсом НБУ, та судовий збір в розмірі 2 610 грн. 64 коп.

Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд даного заочного рішення, посилаючись на те, що не був повідомлений про дату і час розгляду справи, оскільки повідомлення надсилалися не за місцем проживання, вважає, що відповідальність має нести колишня дружина, оскільки позичені кошти витрачені колишньою дружиною та в інтересах сім’ї.

В судове засідання сторонни не з’явилися, представником заявника подано заяву про розгляд заяви у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, поданої заяви, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що відповідач повідомлявся за останнім відомим місцем реєстрації, докази, на які він посилається, не мають істотного значення вирішення справи, оскільки предмет спору – захист прав кредитора; позичальником за борговою розпискою є саме відповідач, отримання коштів не оспорюється, а здійснення витрат позичених коштів іншими особами - колишньою дружиною, та ( або) в інтересах сім’ї має значення при вирішенні спорів щодо захисту майнових прав подружжя, у зв’язку з чим суд приходить до висновку про відсутність підстав для скасування заочного рішення суду.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України суд,-

ухвалив:

у задоволенні заяви – відмовити.

Ухвала може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя О.М. Зосименко