Рішення № 72010579, 02.02.2018, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/14719/17

Категорія 87

2-адр/295/6/18

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М., розглянувши в порядку спрощеного провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення по справі за адміністративним позовомОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, третя особа - Житомирський обласний військовий комісаріат про визнання протиправними дій щодо відмови у перерахунку пенсії, зобов"язання перерахувати пенсію,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішення щодо позовних вимог, які стосуються фактично отриманих позивачем сум щомісячної додаткової грошової винагороди, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 22.09.2010 року № 889, з яких було сплачено єдиний внесок на загальнообов»язкове державне соціальне страхування, за період з серпня 2015 року по липень 2017 року включно, відповідно до довідки Житомирського військового інституту імені ОСОБА_2 від 26.09.2017 року № 324.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Суддею встановлено, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 12.01.2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 було задовольнити частково; визнано неправомірною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області у проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1; зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (ЄДРПОУ 13559341) здійснити перерахунок та виплачувати пенсію ОСОБА_1, починаючи з 01.11.2017 року на підставі раніше поданих документів та додатково наданого документа – довідки Житомирського війського інституту імені ОСОБА_2 від 26.09.2017 року № 324, з урахуванням в складі грошового забезпечення, з якого нараховується пенсія, виплачених за період з серпня 2015 року по липень 2017 року сум, отриманих ОСОБА_1, грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, одноразової премії, з якого було сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, за період з серпня 2015 року по липня 2017 року включно;в задоволенні решти позовних вимог позивача відмовлено.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Враховуючи те, що суддею при ухваленні рішення не було вирішено питання щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, в межах заявлених позовних вимог, суддя приходить до висновку, що заява про ухвалення додаткового судового рішення підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 252 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо неврахування у складі грошового забезпечення ОСОБА_1, з якого призначається пенсія, фактично отриманих позивачем сум щомісячної додаткової грошової винагороди згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 22.09.2010 року № 889, грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, одноразової премії, з якого було сплачено єдиний внесок на загальнообов"язкове державне соціальне страхування, за період з серпня 2015 року по липень 2017 року включно, відповідно до довідки Житомирського війського інституту імені ОСОБА_2 від 26.09.2017 року № 324.

Зобов"язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок та виплачувати ОСОБА_1пенсію, починаючи із 01.12.2017 року, врахувавши до складу грошового забезпечення, з якого позивачу була нарахована пенсія, щомісячну додаткову грошову винагороду, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 22.09.2010 року № 889, грошову допомогу на оздоровлення, матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань, одноразову премію, з якого було сплачено єдиний внесок на загальнообов"язкове державне соціальне страхування, за період з серпня 2015 року по липень 2017 року включно, відповідно до довідки Житомирського війського інституту імені ОСОБА_2 від 26.09.2017 року № 324.

Рішення суду може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.М. Полонець