Ухвала суду № 72010449, 05.02.2018, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 274/1627/17

Провадження № 1-кп/272/20/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2018 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі колегії:

головуючого - судді Палазюк В.М.

суддів – Брагіна В.І., Чуб І.А.

при секретарі - Поліщук Т.О.

за участю прокурора - Поліщука В.Л.

обвинувачених – ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

захисників – ОСОБА_7 ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,

ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 за ст. ст. 307 ч.3, 311 ч.3 КК України, ОСОБА_4 за ст.ст. 307 ч.3, 311 ч.3, 309 ч.2 КК України

в с т а н о в и в:

В провадженні Андрушівського районного суду перебуває вказане кримінальне провадження. В даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_4 в вигляді домашнього арешту, термін дії яких закінчується 09 лютого 2018 року.

Оскільки на даний час розгляд справи не завершено та розгляд відкладається, прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 та в вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 Прокурор вважав, що продовжують існувати ризики, які дають підстави для продовження запобіжних заходів у такому вигляді .

Обвинувачені ОСОБА_6, ОСОБА_4 та їх захисники не заперечили проти продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник заперечили проти клопотання прокурора, заявивши клопотання про зміну ОСОБА_5 запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт посилаючись на те, що вона має на утриманні двох неповнолітніх дітей. Крім того прокурор в обґрунтування клопотання не наводить ризиків інших, ніж ті які були підставою для обрання такого запобіжного заходу.

Заслухавши сторони, суд приходить до висновку, що обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_4 необхідно продовжити.

Щодо запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 суд, оцінюючи в сукупності всі обставини, визначені в ст..ст. 177, 178 КПК України , у тому числі тяжкість злочинів, які згідно ст.. 12 КК України відноситься до тяжких, суспільну небезпечність кримінальних правопорушень, які інкримінуються обвинуваченій, покарання, яке загрожує обвинуваченій у разі визнання її винною. Суд прийшов до висновку, що обраний відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою відповідає особі обвинуваченої, ризики, які дають підстави вважати, що обвинувачена може перешкоджати встановленню обставин справи, що підлягають встановленню в кримінальному провадженні, зокрема ухилятись від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, продовжують існувати, тому більш м»який вид запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.. 177 КПК України, а тому підстави для задоволення клопотання ОСОБА_5- відсутні.

Виходячи із наведеного суд задовольняє клопотання прокурора про продовження запобіжних заходів щодо обвинувачених.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 183, 194 , 331, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити відносно обвинуваченої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів, а саме до 05 квітня 2018 року.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на 60 днів, а саме до 05 квітня 2018 року, із зобов"язанням його виконувати обов'язки, покладені ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду Житомирської області про застосування запобіжного заходу від 12.04.2017 року.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на 60 днів, а саме до 05 квітня 2018 року, із зобов"язанням його виконувати обов'язки, покладені ухвалою Андрушівського районного суду Житомирської області про зміну запобіжного заходу від 13.12.2017 року, з врахуванням зміни місця проживання, згідно якого заборонити ОСОБА_4 залишати житло за адресою : АДРЕСА_1 у період доби - з 21.00 до 07.00 години. .

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору, для виконання направити начальнику Житомирської УВП №8 та начальнику Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді