Ухвала суду № 72010443, 06.02.2018, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 2-142/09 Провадження №22-ц/773/275/18 Головуючий у 1 інстанції: Плахтій І.Б. Категорія:81 Доповідач: Матвійчук Л. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 лютого 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Матвійчук Л.В., вивчивши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 23 листопада 2017 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про внесення виправлень та описок в рішення орієнтовно від 15.08.2014 року

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 листопада 2017 року у заяву ОСОБА_3 про внесення виправлень та описок в рішення орієнтовно від 15.08.2014 року визнано неподаною та повернуто заявнику.

Не погоджуючись з данною ухвалою суду, представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на цю ухвалу суду.

Подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом оскільки не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та не оплачена судовим збором.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України у редакції, що набув чинності з 15 грудня 2017 року, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до вимог п.п. 1, 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються: довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися; документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 8 ст. 62 ЦПК України (в редакції, чинній з 15.12.2017 р.), повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи. У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Апеляційна скарга підписана представником позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3, однак, в матеріалах справи відсутня довіреність або інший документ, що уповноважує ОСОБА_3 підписувати та подавати апеляційну скаргу від імені ОСОБА_2.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної і касаційної скарги фізичною особою на ухвалу суду справляється судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 1 січня 2018 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено в розмірі 1762 грн. відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік».

З огляду на викладене, скаржнику при поданні апеляційної скарги слід сплатити судовий збір в розмірі 352,40 грн. за наступними реквізитами: одержувач: УК у м. Луцьку, 22030101, код одержувача: 38009628, банк одержувача: ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО): 803014, рахунок одержувача: 31212206780002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в апеляційному суді Волинської області, код 02890400, у справі за позовом ОСОБА_2.

Для підтвердження сплати судового збору скаржнику слід надати суду оригінал квитанції про його оплату.

Отже, відповідно до 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліку.

Керуючись ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 23 листопада 2017 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про внесення виправлень та описок в рішення орієнтовно від 15.08.2014 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Оригінал квитанції про сплату судового збору, довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника надати в апеляційний суд.

У разі невиконання вимоги суду апеляційну скаргу вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя