Ухвала суду № 72010436, 06.02.2018, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/16389/16-ц Провадження №22-ц/773/19/18 Головуючий у 1 інстанції: Крупінська С.С. Категорія:27 Доповідач: Русинчук М. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги

06 лютого 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Русинчука М.М., перевіривши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду від 03 жовтня 2017 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 03.10.2017 року позов публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) «Брокбізнесбанк» задоволено.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» заборгованість за кредитним договором №421/07 від 11.07.2007 року в розмірі 84 327,55 доларів США, що по курсу НБУ становить 2 162 198,86 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 32 432,97 грн.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_2, покликаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просив оскаржуване рішення суду скасувати і ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову ПАТ «Брокбізнесбанк» відмовити.

Ухвалою судді-доповідача від 22.12.2017 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на ухвалене в даній справі 03.10.2017 року рішення Луцького міськрайонного суду залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору в розмірі 35 676,27 грн.

Для виправлення вказаного в ухвалі судді-доповідача від 22.12.2017 року недоліку відповідачу ОСОБА_2 надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали.

26.12.2017 року копія ухвали була направлена відповідачу ОСОБА_2 за зазначеною ним в апеляційній скарзі адресою для відома та виконання і отримана останнім 09.01.2018 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

У наданий судом строк зазначений в ухвалі недолік апеляційної скарги відповідачем ОСОБА_2 не усунутий за наявності у нього достатнього для цього часу і всіх необхідних банківських реквізитів, у зв'язку з чим відповідно до положень ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України подану ним апеляційну скаргу слід вважати неподаною і повернути.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду від 03 жовтня 2017 року в даній справі вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: