Ухвала суду № 72010394, 06.02.2018, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа №0314/1398/2012

Провадження №6/167/5/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2018 року. Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Сіліча І.І.

при секретарі - Шелест Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище подання державного виконавця Рожищенського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1 про примусовий привід боржника ОСОБА_2 в порядку ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Рожищенського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_2 в обґрунтування якого зазначає, що на виконанні в Рожищенському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області перебуває виконавчий лист Рожищенського районного суду № 2-1398/2012-2/0314/427/2012 від 08.10.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ? частини від його доходу щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Рішення суду на сьогоднішній день ОСОБА_2 не виконується, заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.01.2018 року становить 23152 грн. 58 коп. ОСОБА_2 на виклики державного виконавця не з’являвся, про причини неявки не повідомляв. У зв’язку з вищенаведеним просить здійснити привід ОСОБА_2 до державного виконавця Рожищенського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1 на 10 год. 15 лютого 2018 року.

Державний виконавець Рожищенського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася.

Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності державного виконавця, по наявним матеріалам справи.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності всіх учасників справи, які беруть участь у справі не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні в Рожищенському районному відділу державної виконавчої служби знаходиться виконавчий лист Рожищенського районного суду № № 2-1398/2012-2/0314/427/2012 від 08.10.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 аліменти на утримання однієї неповнолітньої дитини в розмірі ? частини від його доходу щомісячно, до досягнення дитиною повноліття (а.с.30).

16.02.2015 року постановою державного виконавця Рожищенського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_4 відкрито виконавче провадження та направлено копії постанов сторонам виконавчого провадження (а.с.31).

Згідно розрахунку заборгованості, станом на 01.01.2018 року заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів становить 23 152 грн. 58 коп.(а.с.38).

З матеріалів справи судом встановлено, що на виклик державного виконавця останній не з’являється, причини неявки не повідомляє (а.с.32-34,35-37).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з ч.1, п.14 ч.2 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

На підставі вищевикладеного, оскільки належним чином повідомлений боржник ОСОБА_2 не з’являється за викликом державного виконавця для дачі пояснень, що свідчить про його ухилення від виконання рішення суду, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання та застосування стосовно боржника приводу до державного виконавця Рожищенського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1

Згідно з п.26 ч.1 ст.23 Закону України «Про національну поліцію» від 02.07.2015 поліція відповідно до покладених на неї завдань, зокрема, вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров'ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

А тому, виконання зазначеного вище приводу слід доручити Рожищенському ВП Ківерцівському ВП ГУНП у Волинській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.18 Закону України "Про виконавче провадження", ст.23 Закону України "Про національну поліцію", ст.ст.258-260, 438 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Рожищенського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1 про привід боржника задовольнити.

Здійснити привід боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на 10 год. 00 хв. 15 лютого 2018 року до державного виконавця Рожищенського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1 за адресою: м.Рожище, вул.Незалежності, 24.

Виконання ухвали про привід боржника доручити Рожищенському відділенню поліції Ківерцівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області.

Ухвала суду може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд Волинської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: І.І.Сіліч