Рішення № 72010037, 06.02.2018, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/2747/17

2-о/154/3/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2018 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої судді Пікули Н.В.

присяжних: Поліщука І.А., Поліщук Н.В.,

за участю секретаря: Грабовської Г.О.,

представника заявника: ОСОБА_3,

заінтересованої особи: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир-Волинський справу за заявою ОСОБА_5, заінтересованої особи виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради, як органу опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 звернувся в суд з заявою про визнання недієздатним ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає АДРЕСА_1.

В обгрунтування заяви заявник зазначив, що його син ОСОБА_6, страждає хронічним стійким психічним захворюванням, в зв'язку з чим він постійно проходить курси лікування в неврологічних та психіатричних відділеннях Володимир-Волинської та обласної психіатричної лікарні, є інвалідом ІІ групи загального захворювання, у зв'язку з чим останній потребує постійної сторонньої допомоги та призначення опікуна.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 доводи заяви підтримала, просить її задовольнити, в своїх поясненнях суду зіслалась на обставини, викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечила щодо визнання ОСОБА_6 недієздатним, встановлення піклування і призначення опікуном заявника.

Заслухавши пояснення та доводи представника заявника, думку представника заінтересованої особи, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступних обставин.

Згідно медичних документів, ОСОБА_6 знаходиться на обліку в лікаря-психіатра, йому встановлено діагноз - параноїдна шизофренія, є інвалідом ІІ групи загального захворювання.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 298 від 29.11.2017 року, проведеного Волинською обласною психіатричною лікарнею № 1 м. Луцька, у ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 виявлено ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді параноїдної шизофренії, безперервно-прогредієнтного типу перебігу з явищами емоційно-вольового дефекту.

Наявний психічний розлад позбавляє його можливості розуміти значення своїх дій та керувати ними.

З урахуванням стану здоров'я ОСОБА_6, встановленого висновком судово-психіатричної експертизи № 298 від 29.11.2017 р., він, відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 299 ЦПК України, в судове засідання не викликався.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Оскільки ОСОБА_6, внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними його слід визнати недієздатним.

Згідно до ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст.60 ЦК України суд встановлює опікуна над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Згідно ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Згідно представленого висновку орган опіки і піклування вважає за доцільне призначити ОСОБА_5, опікуном над ОСОБА_6

Перешкод, які б згідно ст. 64 ЦК України, перешкоджали визнанню ОСОБА_5 опікуном, судом не встановлено.

Відповідно до положень ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_5 про визнання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним, встановлення опіки і призначення йому опікуна підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 39, 41, 60 ЦК України, ст.ст. 15, 59, 60, 212-215, 218, 236-241, 246-249, 223, 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_5, за участю заінтересованої особи виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради, як органу опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає АДРЕСА_1 недієздатним.

Встановити над ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, опіку та призначити його опікуном ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, що проживає АДРЕСА_2

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_6 недієздатним - два роки з моменту набрання ним законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду .

Головуюча /-/ підпис

Присяжні /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула