Постанова № 72009946, 24.01.2018, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 144/1598/17

Провадження № 3/144/15/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2018

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Герман Олександр Сергійович, розглянувши за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, протоколи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Теплицького відділення Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, пенсіонера, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт, ІПН НОМЕР_1, за ст. 130 ч. 1, ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2017 року, о 02 год. 30 хв. в с. Саша Теплицького району по вул. 1-го Травня, 108, ОСОБА_1, з явними ознаками алкогольного сп’яніння, виражався нецензурними словами до своєї доньки ОСОБА_2, чим своїми діями вчинив домашнє насильство.

23 листопада 2017 року, о 03 год. 10 хв., в с. Саша Теплицького району по вул. 1-го Травня, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного сп’яніння. Огляд на стан алкогольного сп’яніння проводився за допомогою приладу Drager-6810, ARBL – 0795, принтер ARBM-5262, тест № 1408, в присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2, результат тесту 1.35 ‰, чим порушив п.2.9 (а) ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні своєї вини не визнав.

Свідок ОСОБА_2, яка є донькою порушника, в судовому засідання повідомила, що 23.11.2017 вона почула, як біля її будинку почав гавкати собака. Вийшовши на вулицю вона побачила свого батька ОСОБА_1, який кинув пляшкою з невідомою речовиною по будинку. При цьому він виражався в її сторону нецензурними словами та обзивав. Також повідомила, що пізніше того ж дня, її було запрошено працівниками поліції у якості свідка, для проходження ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного сп’яніння. Тест на алкоголь був позитивним та показав 1,35 ‰.

Свідок ОСОБА_3, який є зятем порушника, в судовому засідання повідомив, що 23.11.2017 він почув, як біля його будинку почав гавкати собака. Вийшовши на вулицю він побачив свого тестя ОСОБА_1, який кинув пляшкою з невідомою речовиною по будинку. При цьому він виражався в сторону ОСОБА_2 нецензурними словами та обзивав її. Також повідомив, що пізніше того ж дня, його було запрошено працівниками поліції у якості свідка, для проходження ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного сп’яніння. Тест на алкоголь був позитивним та показав 1,35 ‰.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень підтверджується показаннями свідків та матеріалами справи, а саме протоколами про адміністративні правопорушення серії АП2 № 435612 від 23.11.2017, АА № 725760 від27.11.2017, показання приладу Драгер 6810 від 23.11.2017, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_1, рапортом, заявою ОСОБА_2.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп’яніння та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що вина ОСОБА_1 відповідно пояснень свідків та матеріалів справи доведена, вважаю, що його виправлення можливе, з накладенням на нього, адміністративного стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (352,40 грн.).

Керуючись ст.ст. 33, 36, 130 ч. 1, 173-2 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 130 ч.1, ст. 173-2 ч.1 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. (реквізити для сплати судового штрафу: одержувач ГУК у Вінницькій області, 21081300, банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, МФО 802015, ЄДРПОУ 37979858, рахунок одержувача 31113149700001) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.(отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу – 20400 грн.

Початок строку виконання стягнення відраховувати з дня звернення постанови до виконання.

Строк пред’явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Теплицький районний суд до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя