Ухвала суду № 72009420, 26.01.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/26377/17

Провадження № 1-кс/752/628/18

У Х В А Л А

Іменем України

26.01.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Кравченко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність старшого слідчого слідчого відділу олосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Береста О.О., яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які слідчий зобов'язаний вчинити у визначений строк, слідчий суддя -

Встановив

Особа, яка подала скаргу, ОСОБА_1, посилаючись на те, що він є потерпілим у рамках кримінального провадження № 12015110160000032 від 07.02.2015 року, звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Береста О.О., згідно якої просив визнати бездіяльність слідчого під час досудового розслідування, яка полягає у не розгляді поданого ним клопотання № 3 від 19.01.2018 року щодо надання можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження № 12015110160000032 від 07.02.2015 року до завершення проведення по ньому досудового розслідування, з застосуванням технічних засобів - мобільного телефону для проведення фотозйомки матеріалів кримінального провадження, надання копій з матеріалів кримінального провадження, та зобов'язати слідчого розглянути відповідне клопотання.

В обґрунтування скарги вказав, що у провадження старшого слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві Береста О.О. перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015110160000032 від 07.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, до якого його залучено як потерпілого.

З огляду на вказане, ним старшому слідчому СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві Бересту О.О. подано клопотання № 3 від 19.01.2018 року про надання можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження № 12015110160000032 від 07.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, до завершення проведення по ньому досудового розслідування, з застосуванням технічних засобів - мобільного телефону для проведення фотозйомки матеріалів кримінального провадження, надання копій з матеріалів кримінального провадження.

Однак, у період з 19.01.2018 року до часу звернення до суду з відповідною скаргою, особою, бездіяльність якої оскаржується, не вчинено жодних дій, які свідчать про розгляд клопотання № 3 від 19.01.2018 року, що свідчить про бездіяльність слідчого.

Тому, посилаючись на бездіяльність слідчого, особа, яка подала скаргу, ОСОБА_1 просив слідчого суддю задовольнити скаргу.

Особа, яка подала скаргу, ОСОБА_1 у судове засідання з розгляду скарги не з'явився, згідно прохальної частини скарги просив провести її розгляд без його участі.

Особа, бездіяльність якої оскаржується, старший слідчий СВ Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Берест О.О. у судове засідання не з'явився, про дату і час розгляду скарги був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до висновку, що вона підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

У провадженні слідчого відділу Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києва перебуває кримінальне провадження № 12015110160000032 від 07.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Як вбачається зі змісту скарги та не було спростовано доказами наданими особою, бездіяльність якої оскаржено, ОСОБА_1 було залучено до кримінального провадження № 12015110160000032 як потерпілого.

У рамках вказаного кримінального провадження 19.01.2018 року потерпілий ОСОБА_1 звернувся до старшого слідчого Голосіївського УП ГУНП в м. Києві Береста О.О. з клопотанням № 3 від 19.01.2018 року, що підтверджується відтиском вхідного штампу на копії клопотання.

Станом на дату звернення до слідчого судді, а саме 22.01.2018 року, у особи, яка подала скаргу, ОСОБА_1 відсутні відомості щодо розгляду поданого клопотання, про результати його розгляду особу, яка його заявила не повідомлено, доказів протилежного особою, бездіяльність якої оскаржується, слідчому судді не надано.

Відповідно до ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов'язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює має право робити необхідні виписки та копії.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.

Як встановлено під час судового розгляду, старшим слідчим СВ Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві Берестом О.О., який здійснює досудове розслідування в рамках кримінального провадження № № 12015110160000032, вказані вимоги не виконано, доказів зворотнього слідчому судді не було надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність, може бути про зобов'язання вчинити певну дію.

З огляду на таке, слідчий суддя вважає за можливе скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність старшого слідчого Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Береста О.О., яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які слідчий зобов'язаний вчинити у визначений строк, задовольнити в частині, щодо зобов'язання розглянути клопотання, оскільки встановлення бездіяльності слідчого щодо розгляду клопотання сторони кримінального провадження є виключно обов'язковою передумовою для прийняття слідчим суддею одного з рішень за наслідками розгляду скарги передбачених ч. 2 ст. 307 КПК України.

Керуючись ст.ст. 220, 221, 303-306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -

Ухвалив

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність старшого слідчого слідчого відділу СВ Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Береста О.О., яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які слідчий зобов'язаний вчинити у визначений строк - задовольнити частково.

Зобов'язати старшого слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Береста О.О. розглянути клопотання ОСОБА_1 № 3 від 19.01.2018 року, відповідно до вимог ст. 220 КПК України, та повідомити письмово особу, яка його подала, про результати його розгляду.

У задоволенні решти вимог скарги - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Слідчий суддя