Ухвала суду № 72009161, 02.02.2018, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/371/17

Провадження № 2/674/31/18

УХВАЛА

про призначення судової автотоварознавчої експертизи

"02" лютого 2018 р.

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області у складі: головуючої-судді ОСОБА_1, за участю: секретаря судового засідання Мудрицької Л.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні м.Дунаївці, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, клопотання представника відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3 про призначення судової автотоварознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову: СК «Глобус» про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою ( ціна позову 38697,60 грн.),

Встановив :

В провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області перебуває вищезазначена цивільна справа.

До початку розгляду справи по суті від представника відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3 поступило клопотання про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи, на виконання якої поставити питання яка вартість відновлювального ремонту з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу напівпричепа Kogel SN24, реєстраційний номер НОМЕР_1, № кузоваWK0S0002400092029, після пошкодження у ДТП, яка сталася 10 листопада 2015 року на момент огляду при проведенні експертизи. Призначити проведення експертизи просив доручити "ЕКСПЕРТ-СЕРВІС АВТО" в м.Хмельницькому Товариство з обмеженою відповідальністю УКРАЇНСЬКИЙ ЕКСПЕРТНИЙ ЦЕНТР "ЕКСПЕРТ-СЕРВІС АВТО", а також просив проводити розгляд клопотання у його відсутності.

Позивач ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 в судове засідання не з’явилися,, належним чином були повідомленні про дату та час судового засідання, від представника позивача надійшла заява, про відкладення розгляду справи, оскільки позивач буде перебувати за межами України до 02.02.2018 року.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову СК «Глобус», в судове засідання не з’явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 103 ч.1 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки у справі наявна сукупність таких умов, як для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, тому суд призначає у справі судову автотоварознавчу експертизу.

Частинами 4,5 ст. 103 ЦПК України визначено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз’яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Згідно ст. 104 ч.1 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Зважаючи на те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження в справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253, 354, 355 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про призначення повторної судової автотоварознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову: СК «Глобус» про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою ( ціна позову 38697,60 грн.) задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову: СК «Глобус» про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою (ціна позову 38697,60 грн.) судово автотоварозначу експертизу, проведення якої доручити ОСОБА_6" в м.Хмельницькому Товариство з обмеженою відповідальністю УКРАЇНСЬКИЙ ЕКСПЕРТНИЙ ЦЕНТР "ЕКСПЕРТ-СЕРВІС АВТО", який знаходиться за адресою: 29000, Хмельницька обл., місто Хмельницький, СТАРОКОСТЯНТИНІВСЬКЕ ШОСЕ, будинок 26, офіс 16.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

- Яка вартість відновлювального ремонту з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу напівпричепа Kogel SN24, реєстраційний номер НОМЕР_1, №кузова WK0S0002400092029, після пошкодження у ДТП, яка сталася 10 листопада 2015 року на момент проведення експертизи?

Оплату експертизи покласти на відповідача.

Копії ухвали для виконання направити в експертну установу та сторонам для відома.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду В.М. Артемчук