Ухвала суду № 72009123, 05.02.2018, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/1849/17

Провадження по справі № 2/305/191/18

УХВАЛА

про залучення співвідповідача

05.02.2018. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Марусяк М.О.

секретаря судового засідання Корадіні А.А.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів заяву представника позивача, ОСОБА_2 про залучення до участі у розгляді справи співвідповідача,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Рахівського міського комунального підприємства "Рахівкомунсервіс", треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Рахівська міська рада Закарпатської області, ОСОБА_3 про визнання членом сім'ї наймача квартири.

12.01.2018 (реєстрація по канцелярії суду) представник позивача ОСОБА_2, звернувся до суду із клопотанням про залучення до участі у розгляді справи в якості співвідповідача - Рахівську міську раду Закарпатської області. Клопотання мотивує тим, що предметом позову ОСОБА_1 є визнання її членом сім'ї наймача квартири №1, будинку №41 по вулиці миру в місті Рахів, Закарпатської області - ОСОБА_4, який помер та вимога зобов'язати Рахівське міське комунальне підприємство "Рахівкомунсервіс" укласти з ОСОБА_1 договір найму жилого приміщення, розташованого за адресою: квартира АДРЕСА_1. Чинне законодавство у частині визначення дійсного наймодавця у правовідносинах, що виникають з договору найму є суперечливим, що викликає труднощі у визначенні дійсного відповідача за позовом (балансоутримувача - РМКП "Рахівкомунсервіс") чи власника комунального житлового фонду - Рахівської міської ради Закарпатської області.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2, клопотання про залучення співвідповідача підтримали, просять таке задовольнити.

Представник відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору рахівської міської ради Закарпатської області про день час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з'явилися. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавали.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані сторонами докази, суд приходить до висновку про необхідність залучення Рахівської міської ради Закарпатської області до участі у розгляді справи, в якості співвідповідача.

Разом з тим, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, а саме: остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясуванню заперечень проти позовних вимог; визначенню обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів, суд, у відповідності до ч.3 ст.189 ЦПК України, вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження до 05.03.2018.

Керуючись ст.ст. 51, 189, 259-261, 353 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача, ОСОБА_2, про залучення співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Рахівського міського комунального підприємства "Рахівкомунсервіс", треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Рахівська міська рада Закарпатської області, ОСОБА_3 про визнання членом сім'ї наймача квартири в якості співвідповідача - Рахівську міську раду Закарпатської області (м. Рахів, вул. Миру, №34, Закарпатської області).

Встановити відповідачу, Рахівській міській раді Закарпатської області, строк для подання відзиву на позовну заяву за правилами встановленими ст. 178 ЦПК України протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз'яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали.

Продовжити строк підготовчого провадження до 05 березня 2018 року.

Копію ухвали направити залученому співвідповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо рогляду даної справи, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою - http://rh.zk.court.gov.ua.

Ухвала на підставі ст. 353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Головуюча: Марусяк М.О.