Ухвала суду № 72008878, 02.02.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА

Справа №11-кп/796/800/2018 Головуючий в І інстанції - Циктіч В.М.

Суддя - доповідач - Кепкал Л.І.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Кепкал Л.І., перевіривши на наявність перешкод для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката Заруцького О.В. на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 11 січня 2018 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 11 січня 2018 року задоволено клопотання потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та прийнято рішення про здійснення судового розгляду справи за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 342 КК України та ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 258 КК України у закритому судовому засіданні.

На вказану ухвалу суду першої інстанції захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат Заруцький О.В. подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 11 січня 2018 року скасувати та відмовити у задоволенні клопотання потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про здійснення судового розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 342 КК України та ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 258 КК України у закритому судовому засіданні.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката Заруцького О.В. слід відмовити, виходячи з наступного.

Главою 31 КПК України чітко регламентовано та визначено перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:

1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу;

2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;

3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першої цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Таким чином, за змістом вищенаведених норм КПК України, рішення суду, яким задоволено клопотання потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та ухвалено здійснення судового розгляду справи за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 342 КК України та ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 258 КК України у закритому судовому засіданні окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Що ж стосується посилання апелянта на вимоги Конституції України, то вони є безпідставними, оскільки, п. 8 ч. 1 ст. 129 зазначеного Закону передбачає забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а в даному випадку адвокатом Заруцьким О.В. оскаржується не рішення по суті справи, а проміжкове рішення суду, постановлене під час судового розгляду.

З урахуванням наведеного вважаю, що апеляційна скарга захисника Заруцького О.В. подана на судове рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, у відкритті провадження за даною апеляційною скаргою слід відмовити.

Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката Заруцького О.В. на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 11 січня 2018 рокупро здійснення судового розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 342 КК України та ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 258 КК України у закритому судовому засіданні.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження невідкладно надіслати захиснику ЗаруцькомуО.В. разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва Л.І. Кепкал