Ухвала суду № 72008795, 02.02.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А

Справа 755/17774/17 Головуючий у 1-ій інстанції - Підпалий В.В.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/2345/2018 Доповідач - Музичко С.Г.

У Х В А Л А

02 лютого 2018 року Апеляційний суд м.Києва у складі судді Музичко С.Г., перевіривши апеляційну скаргу представника Генеральної прокуратури України - Хорольського Сергія Вікторовича на рішення Печерського районного суду м. Києва від 23 серпня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Генеральної прокуратури України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання інформації недостовірною та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 23 серпня 2017 року позов ОСОБА_3 до Генеральної прокуратури України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання інформації недостовірною та зобов'язання вчинити дії задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник відповідача подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 294 ЦПК України, редакція якої діяла на момент постановлення оскаржуваного рішення, проте заявником порушено питання про поновлення цього строку з посиланням на поважність причин його пропуску.

Наведені заявником підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження можна визнати поважними, а тому пропущений строк підлягає поновленю.

Відповідно до ч. 5 ст. 295 ЦПК України, редакція якої діяла на момент подання апеляційної скарги, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Зокрема, апелянтом не надано копій перелічених в апеляційній скарзі додатків для позивача та третіх осіб.

Згідно з 2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка неоформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 956 цього Кодексу, застосовується положення ст.185 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: апелянту слід надати до Апеляційного суду м. Києва копії додатків, зазначених в апеляційній скарзі для направлення позивачу та третім особам протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, п. 8 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, ч.6 ст.147 Закону України від 02 червня 2016 року №1402- VІІІ "Про судоустрій і статус суддів", п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень цього Закону, суддя

у х в а л и в:

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити представнику Генеральної прокуратури України - Хорольському Сергію Вікторовичу строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 23 серпня 2017 року.

Апеляційну скаргу представника Генеральної прокуратури України - Хорольського СергіяВікторовича на рішення Печерського районного суду м. Києва від 23 серпня 2017 року залишити без руху для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: