Ухвала суду № 72008660, 05.02.2018, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

"05" лютого 2018 р. Справа № 978/254/18

Суддя (суддя-доповідач у справі №978/254/18) Харківського апеляційного господарського суду - ОСОБА_1, перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР-СВІТ», м. Рівне про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду від 04.01.2018 у справі №01-09/17 (суддя Джепа Г.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР-СВІТ», м. Рівне

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Дистрибуційний центр», м. Київ

про стягнення 77262,95 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СТАР-СВІТ» звернулось в постійно діючий третейський суд при Асоціації «Господарський арбітраж» з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Дистрибуційний центр» про стягнення 77262,95 грн.

Рішенням постійно діючого третейського суду при Асоціації «Господарський арбітраж» від 04.01.2018 по справі №01-09/17 позовні вимоги було задоволено у повному обсязі. Стягнуто з ТОВ «Український Дистрибуційний центр» на користь ТОВ «СТАР-СВІТ» 73900,00 грн. основного боргу, 1602,95 грн. пені, 1390,60 грн. інфляційних, 369,40 грн. – 3% річних, витрати по сплаті третейського збору в сумі 2000,00 грн.

01.02.2018 ТОВ «СТАР-СВІТ» звернувся до Харківського апеляційного господарського суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду від 04.01.2018 у справі №01-09/17.

Розглянувши дану заяву та додані до неї документи, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення вищевказаної заяви без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 353 ГПК України, заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається у письмовій формі і має бути підписана особою, на користь якої прийнято рішення третейського суду, чи її представником.

В силу приписів частини 4 статті 353 ГПК України, до заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду додаються: оригінал рішення третейського суду або належним чином завірена його копія. Копія рішення постійно діючого третейського суду завіряється головою постійно діючого третейського суду, а копія рішення третейського суду для вирішення конкретного спору має бути нотаріально завірена; оригінал третейської угоди або належним чином завірена її копія; документ, що підтверджує сплату судового збору; докази направлення копії заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду учасникам третейського розгляду; довіреність або інший документ, що підтверджує повноваження особи на підписання заяви.

Частиною 5 статті 353 ГПК України, встановлено, що до заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, поданої без додержання вимог, визначених у цій статті, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (залишення без руху).

З матеріалів даної заяви та доданих документів до неї вбачається, що заяву ТОВ «СТАР-СВІТ» про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду від 04.01.2018 у справі №01-09/17 з боку ТОВ «СТАР-СВІТ» підписано директором ОСОБА_2

На підтвердження повноважень ОСОБА_2 на підписання вказаної заяви, заявником надано виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 21.07.2016, з якої вбачається, що керівником ТОВ «СТАР-СВІТ» є ОСОБА_3, а ОСОБА_2 має право на вчинення юридичних дій від імені юридичної особи без довіреності та наявності обмежень щодо представництва від імені юридичної особи - згідно Статуту. Отже, правовий статус підписанта заяви, а також обсяг юридично значущих дій, які має вчиняти ОСОБА_2 від імені товариства як особи, що звертається до суду із вищезазначеною заявою, встановлено установчими документами ТОВ «СТАР-СВІТ» - Статутом товариства.

Разом з тим, заявником не надано установчих документів, а саме, належним чином завіреної копії Статуту ТОВ «СТАР-СВІТ», яким підтверджується повноваження ОСОБА_2 вчиняти від імені товариства юридичні дії, в даному випадку, підписувати від імені товариства заяву про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду.

Таким чином, заявником не дотримано вимог пункту 5 частини 4 статті 353 ГПК України, а саме, не надано документів, що підтверджує повноваження особи на підписання заяви.

Відповідно до частини 2 статі 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суддя-доповідач констатує, що позивачу, для усунення вищезазначених недоліків, необхідно надати суду належним чином завірену копію Статуту ТОВ «СТАР-СВІТ» на підтвердження повноважень ОСОБА_2 на здійснення юридично значущих дій від імені ТОВ «СТАР-СВІТ» та виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на час звернення до суду апеляційної інстанції із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду .

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач дійшов висновку, що скаржником не виконано належним чином вимоги пункту 5 частини 4 статті 353 ГПК України, що є підставою для залишення даної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Приписами частини 1 статті 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 та 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на все вищевказане, суддя-доповідач, одноособово, вирішив залишити дану заяву без руху.

Керуючись статтями 174, 234, 353 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР-СВІТ», м. Рівне про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду від 04.01.2018 у справі №01-09/17 залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «СТАР-СВІТ», м. Рівне протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви ТОВ «СТАР-СВІТ» про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду без руху, усунути встановлені при поданні заяви недоліки, а саме, надати суду належним чином завірену копію Статуту ТОВ «СТАР-СВІТ» на підтвердження обсягу повноважень ОСОБА_2 на здійснення юридично значущих дій від імені ТОВ «СТАР-СВІТ» та виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на час звернення до суду апеляційної інстанції із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду .

3. Роз'яснити заявнику , що при невиконанні вимог даної ухвали, заява вважається не поданою та повертається заявнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя Тарасова І. В.