Ухвала суду № 72008624, 01.02.2018, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 лютого 2018 року м. ОдесаСправа № 915/548/16Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції Українина ухвалу господарського суду Миколаївської областівід15.12.2017р.у справі № 915/548/16за позовом до відповідача проДержавного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Южно-Українська АЕС» ОСОБА_4 підприємства «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство» стягнення заборгованості в загальній сумі 14746978 грн. 73 коп. за договором від 09.02.2015 № 06-25/ПУ-35972/25 В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 27.05.2016р. позов Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Южно-Українська АЕС» задоволено частково; стягнуто з комунального підприємства «Теплопостачання та водно-каналізаційне господарство» на користь Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Южно-Українська АЕС» грошові кошти в загальній сумі 12905933 грн. 02 коп., із яких: 12264448 грн. 64 коп. основний борг; 155002 грн. 39 коп. сума, на яку збільшився основний борг з урахуванням індексу інфляції; 116481 грн. 99 коп. 3 % річних; 350000 грн. пеня; 20000 грн. штраф, а також грошові кошти в сумі 206700 грн. на відшкодування витрат з оплати судового збору; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Комунальне підприємство «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство» звернулося зі скаргою від 21.11.2017 № 03/1855, зареєстрованою в господарському суді Миколаївської області 22.11.2017 за № 16523/17, на дії у виконавчому провадженні ВП № 52449585 відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, допущені останнім у ході примусового виконання наказу від 10.06.2016 р., виданого на підставі рішення господарського суду Миколаївської області від 27.05.2016 у даній справі, з урахуванням ухвали від 09.09.2016 про виправлення описки в указаних документах, у котрій просить суд про наступне:

« 1. Визнати протиправною та частково скасувати постанову винесену 17 листопада 2017 року старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції ОСОБА_5 про арешт коштів боржника ОСОБА_4 підприємства «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство» у виконавчому провадженні № 52449585 в частині накладення арешту коштів боржника необхідних та призначених для оплати праці та здійснення відрахувань на заробітну плату працівників ОСОБА_4 підприємства «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство», коштів що можуть бути використані страхувальником виключно на надання матеріального забезпечення та соціальних послуг застрахованим особам, та кошти на рахунках платника у системі електронного адміністрування податку на додану вартість.

2. Зняти арешт з коштів з комунального підприємства «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство», що знаходяться на розрахунковому рахунку № 26008415985, код фінансової установи 380805, назва фінансової установи: АТ «ОСОБА_6 Аваль» у м. Києві, в сумі, яка необхідна та призначена для оплати праці та здійснення нарахувань на заробітну плату працівників комунального підприємства «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство».

3. Копію рішення суду про зняття арешту з коштів направити для виконання до Южноукраїнського відділення АТ «ОСОБА_6 Аваль» за адресою: 55000, проспект Соборності, 7, м. Южноукраїнськ Миколаївська область».

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 15.12.2017р. скаргу ОСОБА_4 підприємства «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство» задоволено частково; визнано неправомірною та скасовано постанову відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 17.11.2017 у виконавчому провадженні ВП № 52449585 про арешт коштів боржника в частині накладення арешту на кошти, необхідні та призначені для оплати праці та здійснення відрахувань на заробітну плату працівників ОСОБА_4 підприємства «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство»; знято арешт з коштів ОСОБА_4 підприємства «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство», у сумі, необхідній та призначеній для оплати праці та здійснення відрахувань на заробітну плату працівників ОСОБА_4 підприємства «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство» на розрахунковому рахунку № 26008415985 в АТ «ОСОБА_6 Аваль» у м. Києві, код фінансової установи 380805, накладений постановою відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 17.11.2017 у виконавчому провадженні ВП № 52449585 про арешт коштів боржника; у задоволенні решти скарги ОСОБА_4 підприємства «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство» відмовлено.

03.01.2018р. до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області надійшла апеляційна скарга Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (вх. № 36/18 від 03.01.2018р.) на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 15.12.2017р. у справі № 915/548/16, в якій просить ухвалу господарського суду Миколаївської області від 15.12.2017 по справі № 915/548/15 скасувати.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 04.01.2018р. апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (вх. № 36/18 від 03.01.2018р.) на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 15.12.2017р. у справі № 915/548/16 залишено без руху; встановлено Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Одеському апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у розмірі 1 600,00грн., доказів надсилання копії апеляційної скарги з додатками сторонам справи, а саме: ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Южно-Українська АЕС» та КП «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство» з описом вкладення, та належні документи, що посвідчують повноваження представника який підписав апеляційну скаргу – протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху; роз’яснено Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

29.01.2018р. Департаментом державної виконавчої служби Міністерства юстиції України подано суду апеляційної інстанції на виконання ухвали суду від 04.01.2018р. докази сплати судового збору у розмірі 1 600,00грн., докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками сторонам справи, а саме: ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Южно-Українська АЕС» та КП «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство» з описом вкладення, та завірену належним чином копію довіреності від 29.12.2016р. № 1041/20.3-03 на представника – ОСОБА_7 (особу, яка підписала апеляційну скаргу).

Відповідно до ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, - за наявності; 3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; 4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; 5) перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Оскільки апеляційна скарга, подана Департаментом державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 15.12.2017р. у справі № 915/548/16.

Керуючись ст.ст. 165, 166, 167, 169, 170, 234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів –

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (вх. № 36/18 від 03.01.2018р.) на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 15.12.2017р. у справі № 915/548/16.

2. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу не пізніше 5-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Роз’яснити учасникам справи про їх право не пізніше 5-ти днів з дня вручення ухвали подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, а також надати заперечення на заяви та клопотання інших осіб із доказами направлення копій таких заяв або заперечень іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: О.Ю. Аленін

ОСОБА_3