Ухвала суду № 72008453, 05.02.2018, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"05" лютого 2018 р. Справа № 922/3892/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ТПК НОВА", м. Харків (вх.№206 Х/2-8)

на рішення господарського суду Харківської області від 14.12.2017 у справі №922/3892/17 (суддя Хотенець П.В., повний текст рішення складено 18.12.2017)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІЯ МЕТАЛІВ", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ТПК НОВА", м. Харків

про стягнення 1664101,68 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ТПК НОВА", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІЯ МЕТАЛІВ", м. Харків

про стягнення 1664101,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року позивач – ТОВ "ІМПЕРІЯ МЕТАЛІВ" звернувся до господарського суду із позовом до відповідача – ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ТПК НОВА" про стягнення 1560148,75 грн. основного боргу, 93053,26 грн. пені, 10899,67 грн. 3% річних за прострочення виконання грошового зобов’язання за договором поставки № 011 від 27 квітня 2017 року.

Відповідач звернувся до господарського суду Харківської області із зустрічною позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ТОВ "ІМПЕРІЯ МЕТАЛІВ" 32773,35 грн. пені.

Рішенням господарського суду Харківської області від 14.12.2017 у справі №922/3892/17 первісний позов задоволено повністю.

Стягнуто з ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ТПК НОВА" на користь ТОВ "ІМПЕРІЯ МЕТАЛІВ" 1560148,75 грн. основного боргу, 93053,26 грн. пені, 10899,67 грн. 3% річних за прострочення виконання грошового зобов*язання та 24 961,53 грн. судового збору.

Зустрічний позов задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ "ІМПЕРІЯ МЕТАЛІВ" на користь ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ТПК НОВА" 32773,35 грн. пені та 1600,00 грн. судового збору.

Відповідач за первісним позовом, з рішенням господарського суду першої інстанції частково не погодився та, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою в якій просив оскаржуване рішення скасувати частково та прийняти у відповідній частині нове рішення, яким у задоволенні позову ТОВ "ІМПЕРІЯ МЕТАЛІВ" до ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ТПК НОВА" про стягнення коштів частково відмовити. Також, просив відстрочити, розстрочити, зменшити або звільнити ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ТПК НОВА" від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 37 442,30 грн., посилаючись на незадовільний фінансовий стан ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ТПК НОВА". Крім того, просив поновити строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 14.12.2017 у справі №922/3892/17.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 24.01.2018 залишено без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ТПК НОВА" як таку, що подана із порушенням вимог, встановлених статтею 258 ГПК України. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ТПК НОВА", м. Харків, 10-денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня вручення ухвали про залишення без руху, а саме, зобов’язано уточнити остаточні вимоги апеляційної скарги та сплатити судовий збір з урахуванням вимог апеляційної скарги.

30.01.2018 скаржником на виконання вимог ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 24.01.2018 усунено недоліки апеляційної скарги, а саме, уточнено вимоги апеляційної скарги та надано докази доплати судового збору у розмірі 1643,0 грн., що підтверджено наданою до суду квитанцією №0.0.952555931.1 від 30.01.2018.

Розглянувши надані скаржником документальні докази, колегія суддів дійшла висновку, що недоліки, які зумовили залишення апеляційної скарги без руху, у встановлений судом апеляційної інстанції строк скаржником усунені.

Матеріали поданої апелянтом апеляційної скарги відповідають вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників провадження у справі про банкрутство не надійшло.

Розглянувши матеріали справи, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 260, 262 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ТПК НОВА", м. Харків на рішення господарського суду Харківської області від 14.12.2017 у справі №922/3892/17.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІЯ МЕТАЛІВ", м. Харків строк до 16.02.2018 для подання до Харківського апеляційного господарського суду відзиву на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 263 ГПК України, а також докази направлення відзиву відповідачу за первісним позовом.

3. Встановити ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ТПК НОВА", м. Харків строк до 22.02.2018 для подання до Харківського апеляційного господарського суду відповіді на відзиви сторін у справі.

4. Зобов’язати сторони надати суду довідки та витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

5. Призначити справу №922/3892/17 до розгляду на "27" лютого 2018 р. об 11-45 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. №104.

6. Попередити сторони, що розгляд апеляційної скарги буде здійснюватися за правилами Господарського процесуального кодексу України у редакції, яка набрала чинності 15.12.2017, та, зокрема, встановлює, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (частина 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Тарасова І. В.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Крестьянінов О.О.