Ухвала суду № 72008234, 05.02.2018, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05.02.2018р. справа № 913/998/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі:

Судді - доповідача ОСОБА_1розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Краснодонвугілля» м.Сєвєродонецьк, Луганська областьна ухвалу господарського суду Луганської областівід26.01.2018р.у справі№913/998/17 (суддя Зюбанова Н.М)за позовом: до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаська насосна компанія» м.Павлоград, Дніпропетровська область Приватного акціонерного товариства «Краснодонвугілля» м.Сєвєродонецьк, Луганська областьпростягнення основної заборгованості з оплати поставлених ресурсів за договором поставки №702-У/09-12 КУО від 25.09.2012р. у розмірі 79590,00грн., пені у розмірі 5889,66грн., інфляційних у розмірі 6580,36грн., 3% річних у розмірі 1812,04грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 26.01.2018 року по справі №913/998/17 повернуто зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Краснодонвугілля» м.Сєвєродонецьк, Луганська область про визнання недійсним договору поставки від 25.09.2012р. №702-У/09-12 КУО без розгляду, відповідно до вимог п.6 ст180 ГПК України (а.с.50).

Приватне акціонерне товариство «Краснодонвугілля» м.Сєвєродонецьк, Луганська область звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Луганської області від 26.01.2018р. по справі №913/998/17, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду Луганської області від 26.01.2018р. по справі №913/998/17, вказану справу передати до господарського суду Луганської області для розгляду зустрічної позовної заяви по суті.

З 15.12.2017р. набув чинності Господарський процесуальний кодекс України (далі – ГПК України) у новій редакції відповідно до Закону України “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” №2147-VIII від 03.10.2017р., що зумовлює розгляд апеляційної скарги за правилами ГПК України в новій редакції.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України суддею-доповідачем в апеляційному провадженні за цією скаргою за результатами автоматизованого розподілу визначено суддю Радіонову О.О.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Скаржник, Приватне акціонерне товариство «Краснодонвугілля», звернувся з клопотанням про відстрочення сплати судового збору, в якому зазначив про скрутне фінансове становище, у зв’язку з чим просить суд відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.За приписами ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. №3674-VI в редакції від 03.10.2017р., враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім’ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров’ю.

Відповідно до ч.2 ст.8 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Виходячи з викладеного, в даному випадку вказані обставини не передбачені в числі умов відстрочення сплати судового збору, встановлених ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI в редакції від 03.10.2017р., яка вступила в силу 15.12.2017р., що обумовлює неможливість розгляду і задоволення такого клопотання судом апеляційної інстанції.

З 01.01.2018 року розмір прожиткового мінімуму згідно ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2018 рік" для працездатних осіб становить 1762,00 грн.

Відповідно до вимог ст.4 Закону України “Про судовий збір”, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у встановленому співвідношенні до ціни позову та у фінансовому розмірі. Зокрема, ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Звертаючись з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Луганської області від 26.01.2018р. по справі №913/998/17, скаржником мав бути сплачений судовий збір у загальному розмірі 1762,00 грн.

Відповідно до п.3 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається, до апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Краснодонвугілля» м.Сєвєродонецьк, Луганська область не надано доказів надсилання копії скарги позивачу, Товариству з обмеженою відповідальністю «Донбаська насосна компанія» м.Павлоград, Дніпропетровська область (51400, Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Крилова,25).

Варто зазначити, що докази, які підтверджують докази сплати судового збору та надсилання копії скарги іншій стороні у справі також відсутні серед додатків, зазначених скаржником у апеляційній скарзі.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 ГПК України, із застосуванням приписів статті 174 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Виходячи з вищенаведеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п.п. 2, 3 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ст.260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Згідно ч.6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішує суддя-доповідач.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд –

У Х В А Л И В:

Відмовити Приватному акціонерному товариству «Краснодонвугілля» м.Сєвєродонецьк, Луганська область у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору на ухвалу господарського суду Луганської області від 26.01.2018 року у справі №913/998/17.

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Краснодонвугілля» м.Сєвєродонецьк, Луганська область на ухвалу господарського суду Луганської області від 26.01.2018р. по справі № 913/998/17 – залишити без руху.

Приватному акціонерному товариству «Краснодонвугілля» м.Сєвєродонецьк, Луганська область усунути протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- сплатити судовий збір в розмірі 1762,00грн. - шляхом надання до Донецького апеляційного господарського суду оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у м. Харкові; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999649; банк отримувача - ГУ ДКСУ у Харківській області; код банку отримувача (МФО) - 851011; рахунок отримувача - 31217206782002; код класифікації доходів бюджету - 22030001Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); призначення платежу*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа). З відповідним зарахуванням до спеціального фонду державного бюджету;

- доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу, Товариству з обмеженою відповідальністю «Донбаська насосна компанія» м.Павлоград, Дніпропетровська область (51400, Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Крилова,25).

Роз’яснити, Приватному акціонерному товариству «Краснодонвугілля» м.Сєвєродонецьк, Луганська область, що в разі не усунення в установлений строк недоліків, вказаних у даній ухвалі, апеляційна скарга згідно частини 4 ст. 174 ГПК України, яка застосовується в силу частини 2 ст. 260 ГПК України, буде вважатися неподаною і підлягає поверненню заявнику.

Ухвала не підлягає оскарженню.

ОСОБА_2ОСОБА_1

Надруковано: 5 екз.: 1.позивачу 1 правонаступнику 1. відповідачу 1. ДАГС