Ухвала суду № 72008198, 02.02.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про виправлення описок

"02" лютого 2018 р. Справа№ 910/14723/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Калатай Н.Ф.

Смірнової Л.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Юбіком»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 24.10.2017 (повне рішення складено 31.10.2017)

у справі № 910/14723/17 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юбіком»

до Публічного акціонерного товариства

«Комерційний Банк «Хрещатик»

про визнання недійсним договору іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юбіком» (далі - ТОВ «Юбіком») звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Хрещатик» (далі - ПАТ «КБ «Хрещатик») про визнання недійсними Договору іпотеки №06/12-2-3 від 23.08.2012, договорів № 1 від 13.09.2012, № 2 від 22.12.2012, № 3 від 31.01.22013, № 4 від 27.08.2013, № 5 від 13.09.2013, № 6 від 20.12.2013, № 7 від 13.01.2014, № 8 від 21.08.2014, № 9 від 05.12.2014 про внесення змін до нього, укладених між ТОВ «Юбіком» (заставодавцем) та ПАТ «КБ «Хрещатик» (іпотекодержателем).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.10.2017 у справі № 910/14723/17 в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку, просив скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Юбіком» залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2017 у справі № 910/14723/17 - без змін. Матеріали справи № 910/14723/17 повернуто до Господарського суду Київської області.

Після виготовлення та підписання повного тексту цієї постанови з'ясувалось, що в резолютивній частині постанови, зокрема, в пункті 2 допущено описку, а саме помилково зазначено найменування суду першої інстанції «Господарський суд Київської області» замість «Господарський суд міста Києва».

За приписами ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 4 ст. 243 ГПК України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, наведену описку має бути виправлено згідно ст. 243 ГПК України, тим більше, що вона не змінює змісту постанови суду та не зачіпає її суті.

Відповідно до ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Вказана ухвала була постановлена поза межами судового засідання, без повідомлення учасників, оскільки вищезгадана описка не впливає на суть ухваленого рішення судом апеляційної інстанції та для її виправлення не передбачено необхідності заслуховування доводів учасників апеляційного провадження.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 234, 235, 243 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в пункт 2 резолютивної частини постанови Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2018 у справі № 910/14723/17, виклавши його в наступній редакції:

«Матеріали справи № 910/14723/17 повернути до Господарського суду міста Києва».

Решту тексту резолютивної частини постанови Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2018 у справі № 910/14723/17 залишити без змін.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Н.Ф. Калатай

Л.Г. Смірнова