
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
м.Суми
01.02.2018 Справа № 6/106-10
Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., за участю секретаря судового засідання Середі І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 6/106-10 про банкрутство ТОВ "Мегастіл".
Представники сторін:
Від кредиторів: ДПІ у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області - Притула Д.А. (довіреність б/н від 16.06.2017);
Ліквідатор - Савостян Н.В.
встановив:
Ухвалою господарського суду від 01.09.2011 порушено провадження у справі № 6/106-10 про банкрутство ТОВ "Мегастіл".
Постановою господарського суду Сумської області від 22.12.2011 боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.
Ухвалою господарського суду від 16.01.2018 року ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Савостян Н.В.
17.01.2018 до суду надійшла заява б/н б/д Головного управління ДФС у Сумській області про заміну кредитора на правонаступника, у зв'язку з тим, що з 01.01.2017 Законом України "Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо покращення інвестиційного клімату в Україні" від 21.12.2016 № 1797-VIII закріплені функції контролюючих органів.
Отже, починаючи з 01.01.2017 Податковий Кодекс України не наділив державні податкові інспекції функціями, які б передбачали право на звернення до суду та здійснення заходів з погашення податкового боргу. Вказані функції здійснюють контролюючі органи в областях.
Ухвалою господарського суду від 18.01.2018 розгляд вищевказаної заяви призначено в судове засідання на 01.02.2018.
Матеріали справи свідчать, що до реєстру вимог кредиторів у даній справі включено вимоги ДПІ у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області.
Відповідно до ч.1 ст. 21 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі правонаступником.
Статтею 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.
За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення заяви Головного управління ДФС у Сумській області про заміну кредитора правонступником.
Керуючись ст. ст. 52, 194, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ухвалив:
1.Заяву б/н від 17.01.2018 Головного управління ДФС у Сумській області про заміну кредитора правонаступником (вх.131) - задовольнити.
2. Залучити до участі у справі № 6/106-10 правонаступника кредитора Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області - Головне управління ДФС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13, код ЄДРПОУ 39456414).
3. Копію ухвали надіслати кредитору, ліквідатору.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку визначеному розділом IV ГПК України.
Суддя О.Ю. Соп'яненко
Судове рішення № 72008085, Господарський суд Сумської області було прийнято 01.02.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 6/106-10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: