Ухвала суду № 72008082, 05.02.2018, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05.02.2018 м. Чернігів справа № 927/54/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді В. В. Шморгуна, розглянувши матеріали позовної заяви №28868 від 15.01.2018

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Українська страхова група»,

код ЄДРПОУ 30859524, вул. І. Федорова, 32-А, м. Київ, 03038

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Поліський виробничо-експериментальний завод»,

код ЄДРПОУ 33336034, вул. Малиновського, 32-А, м. Чернігів, 14020

Предмет спору: про стягнення 152638,56 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватним акціонерним товариством «Українська страхова група» подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліський виробничо-експериментальний завод», у якому позивач просить суд стягнути з відповідача 152638,56 грн як відшкодування шкоди у порядку регресу. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась з вини водія відповідача та на транспортному засобі, що належить відповідачу, позивач здійснив виплату страхувальнику – іншій потерпілій стороні страхового відшкодування у розмірі 202638,56 грн. Від страховика відповідача позивач отримав страхове відшкодування у розмірі 50000,00 грн, у межах ліміту, встановленого полісом, а іншу частину сплаченого страхового відшкодування у розмірі 152638,56 грн позивач просить стягнути з відповідача у порядку регресу.

Ухвалою суду від 22.01.2018 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк у 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків шляхом подання до суду попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи, та письмового підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

На виконання вимог ухвали суду від 22.01.2018 від позивача 29.01.2018 надійшли: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи, та письмове підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Тобто, позивачем усунуто недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 22.01.2018, у встановлений строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що підстави для повернення позовної заяви відсутні.

Справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Керуючись ст. 12, 120, 176, 234, 235, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Встановити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали для подання до суду та позивачу у порядку, визначеному ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, відзиву на позов з доданими до нього документами. Докази направлення позивачу відзиву надати суду у встановлений строк.

4. Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду та відповідачу у порядку, визначеному ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, відповіді на відзив з доданими до неї документами. Докази направлення відповідачу відповіді на відзив надати суду у встановлений строк.

5. Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду та позивачу у порядку, визначеному ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, заперечень з доданими до них документами. Докази направлення позивачу заперечень надати суду у встановлений строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://cn.arbitr.gov.ua/sud5028.

Суддя В.В. Шморгун

.