Ухвала суду № 72008065, 05.02.2018, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

05.02.2018 м. Чернігів справа № 927/89/18

Суддя Господарського суду Чернігівської області Мурашко І.Г., перевіривши матеріали позовної заяви № 44 від 31.01.18

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Україна»,

вул. Фізкультури, буд. 30-В, м. Київ, 03680

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз»,вул. Любецька, буд. 68, м. Чернігів, 14021

предмет спору: про визнання недійсним рішення та акту – розрахунку необлікованого (донарахованого) об’єму та обсягу природного газу і його вартості

В С Т А Н О В И В:

Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Україна» подано позов до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз», згідно якого позивач просить суд визнати недійсним рішення комісії з розгляду акту від 06.12.2017 про порушення ПАТ по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз», оформлене протоколом засідання комісії з розгляду акту про порушення від 01.11.2017 за № 147 про затвердження розрахунку та донарахування обсягу 902500 м. куб. природного газу за період з 01.10.2017 (07 год. 00 хв) по 01.11.2017 (15 год. 05 хв) та визнати недійсним акт – розрахунок необлікованого (донарахованого) об’єму та обсягу природного газу і його вартості, складений (скорегований) ПАТ по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» 25.01.2018 на суму 5854701,54 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані нормами Кодексу газорозподільних систем, зокрема, абз. 26, 37, 64 пункту 4 глави 1 розділу І, підпунктом 3 пункту 1 глави 2 розділу ХІ, пунктом 4 глави 9 розділу Х, пунктами 8, 9, 11 глави 5 розділу ХІ.

Судом встановлено, що дану позовну заяву подано з урахуванням вимог статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі, що передбачені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про відкриття провадження по даній справі.

Оскільки відповідно до ст. 12, ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, справа 927/89/18 не підпадає під категорію малозначної справи, суд дійшов висновку, що її слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Позивачем, на підставі статті 99 Господарського процесуального кодексу України, заявлено клопотання про призначення судової технічної експертизи для з’ясування факту втручання/невтручання в конструкцію лічильника газу, проведення експертизи доручити судовим експертам Київського науково-дослідного інституту експертиз, та поставити на дослідження експертам питання: - чи призвело втручання в конструкцію лічильника газу турбінного «ЛГ-К-ЕхG1600ЛГ-К-200-1/30-0,63-1» (заводський номер № 13355) шляхом його пошкодження у вигляді наскрізних отворів для двох гвинтів кріплення квадратної кришки на корпусі головки відлікового механізму цього лічильника до того, що споживання (витрата) природного газу цим лічильником не обліковувалось (обліковувалось частково чи з порушенням законодавства) у період з 01.10.2017 (07 год. 00 хв) по 01.11.2017 (15 год. 05 хв).

Також позивачем, на підставі ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, заявлено письмове клопотання про витребування у ПАТ по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» (код ЄДРПОУ 03358104) електронний доказ – відеозапис, який в акті про порушення від 01.11.2017 за №147 названий як «відеозйомка» та про який в цьому ж акті міститься запис про його додання до акту. Позивачем також заявлено клопотання про витребування у відповідача письмових доказів, а саме: належним чином завірену копію наказу ПАТ по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» від 21.08.2017 «Про заміну складу постійної комісії з розгляду актів про порушення»; належним чином засвідчену копію листа від 10.06.2016 за № 57-34/392 сектора НКРЕ в Чернігівській області, адресованого ПАТ «Чернігівгаз», про уповноваження т.в.о. завідувача сектору ОСОБА_2 бути представником для участі на постійній основі у складі комісії ПАТ «Чернігівгаз» з розгляду акту про порушення; належним чином завірену копію листа від 21.06.2016 за № 11/750 ДП «Чернігівстандартметрологія», адресованого ПАТ «Чернігівгаз» про уповноваження інженера з метрології 1 категорії ОСОБА_3 на участь на постійній основі у складі комісії ПАТ «Чернігівгаз» з розгляду актів про порушення.

Крім того, позивач скористався своїм процесуальним правом та, у відповідності до статті 90 Господарського процесуального кодексу України, поставив відповідачу письмові питання про обставини, що мають значення для вирішення справи.

Керуючись ст. 162, 165, 166, 167, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 05.03.2018 о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 307.

4. Відповідачу у строк до 20 лютого 2018 року надати до суду відзив на позовну заяву разом з усіма доказами, які підтверджують обставини на яких ґрунтується його заперечення, якщо такі докази не надані позивачем; у відзиві на позов відповідачу необхідно врахувати заявлені позивачем клопотання про призначення судово – технічної експертизи (в т.ч. запропонувати питання, що мають бути поставлені судовому експерту та визначити експертну установу), а також врахувати зміст клопотань позивача про витребування електронних та письмових доказів; одночасно надіслати позивачу – копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати до суду разом з відзивом на позов у встановлений вище строк. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. У строк до 28 лютого 2018 року надати до суду письмову відповідь на запитання позивача про обставини, що мають значення для справи (додаток до позовної заяви, порядковий номер 65), з урахуванням вимог ст. 90 Господарського процесуального кодексу України.

5.Позивачу у строк до 26 лютого 2018 року надати до суду відповідь на відзив, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання чи відхилення, разом із доказами, які підтверджують обставини на яких ґрунтується його відповідь; одночасно надіслати відповідачу – копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, докази такого направлення надати до суду разом з відповіддю на відзив у встановлений вище строк.

6. Відповідачу у строк до 02 березня 2018 року надати до суду заперечення (у разі наявності) на відповідь на відзив, у якому викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, одночасно надіслати позивачу – копію заперечення та доданих до нього документів, докази такого направлення надати до суду разом з запереченнями у встановлений вище строк.

7.Клопотання позивача про призначення судово – технічної експертизи по справі та витребування у відповідача електронних та письмових доказів буде розглянуто судом у підготовчому засіданні – 05.03.2018, з урахуванням думки всіх учасників справи.

8. Сторонам: при направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua; засоби зв’язку - факс 77-44-62,тел. 676-311.

Суддя І. Г. Мурашко

Єдиний державний реєстр судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/