Ухвала суду № 72007920, 01.02.2018, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.02.2018 Справа № 920/1158/17Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О., при секретарі судового засідання Гребенюк С.В., розглянувши матеріали справи № 920/1158/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» (вул. Івана Сірка, буд. 7, м. Суми, 40035),

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумський завод гумотехнічних виробів» (вул. Прикордонна, буд. 47, м. Суми, 40007),

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничого об’єднання «Сумський завод гумотехнічних виробів» (вул. Лютеранська, буд. 27-29, офіс 25, м. Київ, 01024),

про стягнення 209032,12 грн.,

за участю представників:

позивача – ОСОБА_1 за довіреністю № 10-19/17-Д/113 від 30.05.2017,

відповідачів – 1. не з’явився,

2. ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 01.01.2018.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути в солідарному порядку з відповідачів на свою користь заборгованість в сумі 136184,59 грн. за перевищення договірної величини споживання електричної енергії, 44542,85 грн. пені, 4876,40 грн. – 3 % річних, 23428,28 інфляційних нарахувань.

Перший відповідач в засідання суду 01.02.2018 не з’явився, відзиву на позов не подав.

Другий відповідач подав відзив на позовну заяву № 49 від 25.01.2018, в якому зазначає, що позовні вимоги визнає частково в частині стягнення 44542,85 грн. пені, 4876,40 грн. – 3 % річних, 23428,28 інфляційних нарахувань та заперечує проти стягнення заборгованості за перевищення договірної величини споживання електричної енергії в сумі 136184,59 грн. та просить суд відмовити в задоволенні позову в цій частині, посилаючись на те, що перший відповідач неодноразово звертався до позивача з вимогою про збільшення обсягів споживання електроенергії, на що неодноразово отримував відмову. ПАТ «Сумиобленерго» користуючись своїм монопольним становищем своїми діями, на думку другого відповідача, навмисно провокує заборгованість та перевищення договірної величини, оскільки позивач, знаючи про скрутне становище першого відповідача, не враховує його фінансовий стан та не погоджується на збільшення лімітів споживання першим відповідачем електричної енергії. Першого відповідача переведено на режим постачання з встановленням пікових годин, у які для економії електричної енергії та з метою запобігання перевищення договірні величини споживання електричної енергії, зупиняється господарська діяльність першого відповідача, що також приводить до збитків.

Крім наведеного другий відповідач зазначає, що відповідачі не отримували від позивача рахунки на оплату вартості двократного перевищення обсягів споживання першим відповідачем електричної енергії.

01.02.2018 позивач подав до суду клопотання про продовження строку для подання відповіді на відзив (вх. № 880 від 01.02.2018), де зазначає, що відзив другого відповідача надійшов на його адресу 29.01.2018 і у позивача було недостатньо часу для підготовки відповіді на відзив другого відповідача.

Згідно статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з’ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на вище наведене, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з’ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного Господарським процесуальним кодексом України строку підготовчого провадження.

Керуючись статтями 120, 182, 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 01 березня 2018 року на 11 год. 00 хв. з повідомленням сторін. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, 1-й пов., зал засідань № 4.

2. Першому відповідачу – повторно надати суду відзив на позовну заяву у строк до 26.02.2018, відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

3. Позивачу – надати суду відповідь на відзиви відповідачів у строк до 28.02.2018, відповідно до статті 166 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити першого відповідача, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (стаття 165 Господарського процесуального кодексу України).

5. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов’язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

6. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 05 лютого 2018 року.

Суддя Н.О. Спиридонова

Примітка. Відповідно до статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

2. Учасники справи зобов'язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.

3. У випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

4. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до частин сьомої, восьмої статті 42 Господарського процесуального кодексу України,учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Якщо учасник судового процесу повідомляє суду номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або іншу аналогічну інформацію, він повинен поінформувати суд про їх зміну під час розгляду справи.

Положення частини сьомої цієї статті застосовуються також у разі відсутності заяви про зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти, які учасник судового процесу повідомив суду.