Ухвала суду № 72007915, 30.01.2018, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"30" січня 2018 р.Справа № 922/839/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заяву ПАТ "БМ Банк" з кредиторськими вимогами до боржника у справі

за заявою ТОВ "Фінансгарант", м.Київ про визнання банкрутом ТОВ "Силові Енергетичні машини -ЕМЗ", м. Харків за участю :

учасники у справі про банкрутство не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.03.2017 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Силові Енергетичні машини-ЕМЗ", визнано вимоги ініціюючого кредитора в розмірі 41162500,09 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою суду від 06.04.2017 р. задоволено заяву ОСОБА_2 про звільнення її від виконання обов'язків розпорядника майна у справі, звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Силові Енергетичні машини-ЕМЗ", призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою суду від 16.01.2018 року розгляд справи в попередньому засіданні було відкладено на 30.01.2018 року.

Розпорядник майна у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, проте 18.12.2017 року надав до суду повідомлення про розгляд заяви ПАТ "БМ Банк" з кредиторськими вимогами до боржника, в якому зазначив, що ним разом із боржником були розглянуті та визнані заявлені вимоги у розмірі 425911581,85 грн. та внесені до реєстру вимог кредиторів згідно черговості.

Заявник - ПАТ "БМ Банк" в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №000925/5.

Розглянувши матеріали справи та заяву ПАТ "БМ Банк" з грошовими вимогами до боржника, дослідивши докази в їх сукупності, суд зазначає, що кредитором подано заяву до господарського суду у встановлені ч.1 ст. 23 Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” строки.

Судом встановлено, що 23.09.2011 між позивачем - Публічним акціонерним товариством "БМ Банк" (далі-кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Новокаховський електромеханічний завод» (далі – Позичальник) було укладено Договір №23/9/230911 відновлюваної кредитної лінії (далі-Кредитний договір).

Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору Банк зобов’язався надати, а Позичальник зобов’язався отримати, належним чином використовувати та повернути в передбачені Кредитним договором строки кредит в межах загального ліміту кредитування в розмірі 11 000 000,00 (одинадцять мільйонів) доларів США та сплатити проценти за користування Кредитом в порядку та на умовах, визначених Кредитним договором.

Згідно з умовами п. 1.2. Кредитного договору кредит надається у вигляді відновлювальної кредитної лінії з остаточним терміном повернення не пізніше 30.09.2014.

Відповідно до п. 1.6.1.1. Кредитного договору проценти за користування кредитом розраховуються Банком на основі процентної ставки в розмірі 10% річних.

Банк виконав свої зобов’язання за Кредитним договором та надав грошові кошти Позичальнику в порядку та на умовах передбачених Кредитним договором, що підтверджується наявним в матеріалах справи меморіальним ордером № 4043874 від 26.09.2011 року.

23.09.2011 року з метою забезпечення своєчасного та повного виконання зобов’язань за Кредитним договором між Баком та Товариством з обмеженою відповідальністю "Силові енергетичні машини - ЕМЗ" було укладено Договір поруки № 23/9/230911/5 від 23.09.2011 року ( далі- договір поруки).

Відповідно до п.1.2 Договору поруки у разі порушення боржником зобов`язання за кредитним договором боржник і поручитель відповідають як солідарні боржники.

Згідно з п. 3.1 Договору поруки поручитель відповідає за зобов`язаннями за Кредитним договором перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів та неустойки.

23.09.2011 з метою забезпечення своєчасного та повного виконання зобов’язань за Кредитним договором між Баком та Товариством з обмеженою відповідальністю "Силові енергетичні машини - ЕМЗ" (далі - Іпотекодавець) було укладено Договір іпотеки нерухомого майна (далі-Договір іпотеки)

Згідно з умовами п.1.1., 1.2. вищевказаного Договору іпотеки Іпотекодавець з метою забезпечення належного виконання зобов’язання за кредитним договором передав в іпотеку Банку нерухоме майно, що належить Іпотекодавцю на праві власності.

13.08.2012 між Банком та Іпотекодавцем було укладено Додатковий договір №1 до Договору іпотеки нерухомого майна посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 23.09.2011 р. за реєстровим №3577 (далі-Додатковий договір №1 до Договору іпотеки).

Відповідно до умов п.1. Додаткового договору №1 до Договору іпотеки сторони дійшли згоди виключити пункт 1.2.4. Розділу 1 «Предмет договору», у зв’язку з цим пункти 1.2.5., 1.2.6., 1.2.7., 1.2.8., вважати відповідно пунктами 1.2.4., 1.2.5., 1.2.6., 1.2.7. Розділу 1 «Предмет договору».

Отже, враховуючи внесені зміни до Договору іпотеки, предметом іпотеки є наступне нерухоме майно:

Нежитлова будівля літ. «БЕ-4», загальною площею 10092,5 кв.м., що знаходиться за адресою: Харківська обл., м. Харків, проспект Московський, 199.

Нежитлова будівля літ. «Г/1-1», загальною площею 75,3 кв.м., що знаходиться за адресою: Харківська обл., м. Харків, проспект Московський, 199.

Нежитлова будівля літ. «БС-4», загальною площею 8159,7 кв.м., що знаходиться за адресою: Харківська обл., м. Харків, проспект Московський, 199.

Нежитлова будівля літ. «Ж'-2», загальною площею 827,1 кв.м., що знаходиться за адресою: Харківська обл., м. Харків, проспект Московський, 199.

Нежитлова будівля літ. «В-7», загальною площею 48254,7 кв.м., що знаходиться за адресою: Харківська обл., м. Харків, проспект Московський, 199.

Нежитлова будівля літ. «А-7», загальною площею 8697,3 кв.м., що знаходиться за адресою: Харківська обл., м. Харків, проспект Московський, 199.

Нежитлова будівля літ. «БЗ-2», загальною площею 599,1 кв.м., що знаходиться за адресою: Харківська обл., м. Харків, проспект Московський, 199.

Відповідно до п.1.3 Договору іпотеки, який змінено Додатковим договором № 1 від 13.08.2012 року до Договору іпотеки, загальна вартість іпотечного майна за домовленістю сторін складає 91267115,00 грн.

26.09.2011 між Банком та Боржником було укладено Договір застави інженерних споруд.

Відповідно до п.п. 1.1., 1.2. Договору застави інженерних споруд Заставодавець, з метою забезпечення належного виконання зобов’язання за Кредитним договором, передав в заставу рухоме майно, а саме інженерні споруди в кількості 21 (двадцять одна) одиниця (штука).

17.01.2013 між Банком та Кредитором було укладено Додатковий договір №1 до Договору застави інженерних споруд від 26.09.2011р. (далі-Додатковий договір №1 до Договору застави інженерних споруд).

Відповідно до п.1 Додаткового договору №1 до Договору застави інженерних споруд сторони виклали пункт 1.2. Розділу 1 «Предмет Договору» в новій редакції та визначили, що предметом застави є рухоме майно, а саме: інженерні споруди в кількості 14 (чотирнадцять) одиниць (штук)

Відповідно до п.п. 1.3. Договору застави обладнання предмет застави знаходиться за адресою: Харківська обл., м. Харків, проспект Московський, 199.

Відповідно до п.12 Договору застави інженерних споруд, який змінено відповідно до Додаткового договору №1 від 17.01.2013 року до Договору застави інженерних споруд, загальна вартість заставного майна за домовленістю сторін складає 171166,00 грн.

26.09.2011 між Банком та Кредитором було укладено Договір застави обладнання, відповідно до умов п.п. 1.1., 1.2. цього Договору застави обладнання Заставодавець, з метою забезпечення належного виконання зобов’язання за Кредитним договором, передав в заставу рухоме майно, а саме промислове обладнання в кількості 750 одиниць.

Також, 17.01.2013 між Банком та Кредитором було укладено Додатковий договір №2 до Договору застави обладнання від 26.09.2011р. (далі-Додатковий договір №2 до Договору застави обладнання), відповідно до умов п.1 вказаного Додаткового договору №2 до Договору застави обладнання, сторони виклали пункт 1.2. Розділу 1 «Предмет Договору» в новій редакції та визначили, що предметом застави є рухоме майно, а саме: промислове обладнання в кількості 544 (п’ятсот сорок чотири) одиниці (штуки) згідно Додатку №1 до цього договору.

Відповідно до п.п. 1.3. Договору застави обладнання предмет застави знаходиться за адресою: Харківська обл., м. Харків, проспект Московський, 199.

Відповідно до п.1.4 Договору застави обладнання, який змінено відповідно до Додаткового договору №2 від 17.01.2013 року до Договору застави обладнання, загальна вартість заставного майна за домовленістю сторін складає 1471286,00 грн.

Отже, заборгованість боржника за кредитним договором становить 13969690,07 доларів США, що в перерахунку на національну валюту України становить 425908381,85 грн.

У зв`язку із невиконанням боржником договору № 23/9/230911 відновлювальної кредитної лінії, ПАТ "БМ Банк" звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромеханічний завод" за договором №23/9/230911 відновлювальної кредитної лінії від 23.09.2011 в сумі 13 450 876,68 доларів США шляхом звернення стягнення на майно, що належить на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю "Силові Енергетичні машини-ЕМЗ".

Згідно з даними діловодства спеціалізованого суду, судом встановлено, що рішенням господарського суду Харківської області від 11.05.2017 року по справі № 922/2618/15, яке було залишено без змін Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 19.10.2017 року, позов ПАТ "БМ Банк" задоволено повністю. В рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Новокаховський електромеханічний завод» за договором №23/9/230911 відновлюваної кредитної лінії від 23.09.2011 в сумі 13 450 876,68 доларів США , яка складається з простроченої кредитної заборгованість в сумі 10 955 000, 00 доларів США; прострочених процентів в сумі 865 405,55 доларів США; пені з 01.08.2014по 09.04.2015 в сумі 1 630 471,13 доларів США, звернуто стягнення на майно, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Силові Енергетичні машини-ЕМЗ» (ідентифікаційний номер: 36224585); реалізацію заставного майна (предмету іпотеки та предметів застави) здійснити шляхом продажу на прилюдних торгах за початковою ціною визначеною на підставі висновку судової комплексної оціночно-будівельної та товарознавчої експертизи № 9957/9958/4492-4505/4886-5428 від 10.04.2017, проведеної Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_4, під час проведення виконавчих дій.

Зі змісту рішення господарського суду Харківської області від 11.05.2017 року по справі № 922/2618/15 вбачається, що з метою з'ясування дійсної вартості предмета іпотеки було призначено судову комплексну оціночно-будівельну та товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_4 Міністерства юстиції України.

Відповідно до висновку експертів № 9957/9958/4492-4505/4886-5428 від 10.04.2017 ринкова вартість будівельних об’єктів, що знаходяться за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Московський, 199, станом на квітень 2015 року за Договором іпотеки нерухомого майна від 23.09.2011 та Додатковим договором №1 від 13.08.2012 р. до Договору іпотеки нерухомого майна складає:

ринкова вартість нежитлової будівлі літ. "БЕ-4", загальною площею 10092,5 кв.м. складає 6392800 грн. (шість мільйонів триста дев"ятсот дві тисячі вісімсот гривень);

ринкова вартість нежитлової будівлі літ. "Г/1-1", загальною площею 75,3 кв.м. складає 55800,00 грн. (п"ятдесят п"ять тисяч вісімсот гривень);

ринкова вартість нежитлової будівлі літ. "БС-4", загальною площею 8159,7 кв.м. складає 5697000,00 грн. (п"ять мільйонів шістсот дев"яносто сім тисяч гривень);

ринкова вартість нежитлової будівлі літ. "Ж'-2", загальною площею 827,1 кв.м. складає 577500,00 грн. (п"ятсот сімдесят сім тисяч п"ятсот гривень);

ринкова вартість нежитлової будівлі літ. "В-7", загальною площею 48254,7 кв.м. складає 72599200,00 грн. (сімдесят два мільйони п"ятсот дев"яносто дев"ять тисяч двісті гривень);

ринкова вартість нежитлової бкдівлі літ. "А-7", загальною площею 8697,3 кв.м. складає 31093700,00 грн. (тридцять один мільйон дев"яносто три тисячі сімсот гривень);

ринкова вартість нежитлової будівлі літ. "БЗ-2", загальною площею 599,1 кв.м. складає 2141800,00 грн. (два мільйони сто сорок одна тисяча вісімсот гривень).

Ринкова вартість інженерних мереж, зазначених у додатковому договорі № 1 від 17.01.2013 до Договору застави інженерних споруд від 26.09.2011, що укладений між позивачем та відповідачем станом на квітень 2015 року складає 9795400,00 грн. (дев"ять мільйонів сімсот дев"яносто п"ять тисяч чотириста гривень).

Загальна ринкова вартість по договору обладнання від 26.09.2011 р., додатковому договору № 1 від 13.08.2012 р. до договору обладнання, додатковому договору № 2 від 17.01.2013 р. до договору обладнання, додатковому договору № 3 від 30.09.2014, на квітень 2015 р. складає: 19873956 (дев"ятнадцять мільйонів вісімсот сімдесят три тисячі дев"ятсот п"ятдесят шість гривень).

Таким чином, загальна вартість заставного майна відповідно до висновків експертів становить 148 227 156,00 грн.

Враховуючи, що вимоги ПАТ "БМ Банк" є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами та визнані розпорядником майна разом із боржником, суд з урахуванням рішення господарського суду Харківської області від 11.05.2017 року по справі № 922/2618/15 вважає за необхідне визнати вимоги кредитора на загальну суму 425908381,85 грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів згідно черговості, а також витрати кредитора зі сплати судового збору в розмірі 3200,00 грн. включити до першої черги задоволення вимог кредиторів.

Керуючись ст. ст. 1, 23, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 233-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Визнати вимоги ПАТ "БМ Банк" на загальну суму 425 908 381,85 грн., з яких: 148 227 156,00 грн. (забезпечені заставою майна боржника) - включити окремо до реєстру вимог кредиторів, 231 099 479,89 грн. основного боргу - включити до 4 черги задоволення вимог кредиторів, 46 581 745,96 грн. (пеня) - включити до 6 черги задоволення вимог кредиторів.

2. Витрати ПАТ "БМ Банк" зі сплати судового збору у розмірі 3200,00 грн. включити до першої черги задоволення вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили 30 січня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в строки, передбачені ст. 256 ГПК України, шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складено 31 січня 2018 року.

Суддя ОСОБА_5