Ухвала суду № 72007901, 30.01.2018, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання банкрутом

"30" січня 2018 р. м. Одеса Справа № 916/2088/17Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейша В.Д.

при секретарі Чебан К.В.

Розглядаючи матеріали справи №916/2088/17

За заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства „Державна продовольчо-зернова корпорація України” (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 1, код ЄДРПОУ 37243279)

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Мокасік” (87512, Донецька область., м.Маріуполь, вул.Артема,2).

про визнання боржника банкрутом.

Представники сторін:

від заявника - ОСОБА_3 (довіреність);

розпорядник майна – не з’явився.

Суть спору: Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.09.2017р., окрім іншого, порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Мокасік”, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, визнано грошові вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства „Державна продовольчо-зернова корпорація України” до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Мокасік” у розмірі 12 450 493, 10 грн., розпорядником майна боржника, призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4.

29.09.2017 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України опубліковано повідомлення № 46276 про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Мокасік” встановлено тридцятиденний граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів з дня опублікування оголошення.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.11.2017р., серед іншого, затверджено реєстр вимог кредиторів в наступних розмірах вимог до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Мокасік” з вказівкою черговості їх задоволення: перша черга: Публічне акціонерне товариство „Державна продовольчо-зернова корпорація України” – 16 000 грн. - судовий збір; четверта черга: Публічне акціонерне товариство „Державна продовольчо-зернова корпорація України” – 12 450 493,10 грн. - основний борг.

16.01.2018 до канцелярії господарського суду Одеської області від кредитора ОСОБА_1 акціонерного товариства „Державна продовольчо-зернова корпорація України” надійшло клопотання (вх. № 3-55/18) про визнання боржника банкрутом та перехід до ліквідаційної процедури з відповідною пропозицією комітету кредиторів, затвердженою протоколом зборів кредиторів № 1 від 16.01.2018р.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши представників сторін, суд встановив:

Судом досліджено наданий розпорядником майна звіт про виконану роботу в процедурі розпорядження майном та встановлено наступне.

Розпорядником майна в процесі процедури розпорядження майном ТОВ „Мокасік” направлено запити та отримано наступні довідки: Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Подільському міжрайонному ВДВС ГТУЮ в Одеській області, відділу у Подільському районі ГУ Держгеокадастру в Одеській області, Державній службі інтелектуальної власності України, Державному космічному агентству України, Департаменту морського та річкового транспорту Міністерства інфраструктури України, Департаменту морського та річкового транспорту Міністерству інфраструктури України, ДП „Український інститут інтелектуальної власності” (Укрпатент), Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, Одеській митниці ДФС , Подільській міськрайонний центр зайнятості, Подільському об’єднаному управлінню ПФУ Одеської області, Управлінню статистики у Подільському районні, ГУ статистики в Миколаївській області, Миколаївський обласний центр зайнятості, ГУ ПФУ в Миколаївській області, Миколаївській митниці ДФС, Подільській об’єднаній державній податковій інспекції ГУ ДФС в Одеській області, ДПІ в Інгульському районі м.Миколаїв ГУ ДФС, КП „Миколаївське міжміське БТІ”, КП „Подільське міськрайонне БТІ та реєстрації об’єктів нерухомості”, згідно яких у боржника майна або інших активів, відкритих виконавчих проваджень за не значиться.

З метою надання інформації про фінансово-майновий стан боржника та його діяльність, на адреси боржника розпорядником майна ОСОБА_4 направлено листи щодо: організації та проведення інвертаризації ТОВ „Мокасік”, введеню мораторію на задоволення вимог кредиторів, захисту майна ТОВ „Мокасік”, обмежень при здійсненні управління ТОВ „Мокасік”, надання документів та відомостей про боржника. Однак, направлена поштова кореспонденція повернулась з відміткою про відсутність адресата за зазначеною адресою.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна №112347006 в наявності ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Мокасік” майна не виявлено.

В матеріалах справи міститься звіт за результати проведення аналізу фінансово-господарської діяльності ТОВ „Мокасік” та аналізу ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства.

Відповідно до висновку звіту арбітражного керуючого за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника встановлено, що згідно акту інвентаризації від 15.12.2017р. не виявлено оборотних активів, запасів, матеріальних цінностей, необоротних активів, грошових документів, бланків сурової звітності, дебіторської заборгованості, об’єктів рухомого та нерухомого майна.

Згідно відповідей на запити арбітражного керуючого стосовно майна боржника державними органами повідомлено наступне.

ДПІ в Інгульському районі м.Миколаїва ГУ ДФС у Миколаївській області повідомила, що станом на 12.10.2017р. ТОВ „Мокасік” не перебуває на обліку в ДПІ в Інгульському районі м.Миколаєва; Подільська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Одеській області повідомила про один відкритий розрахунковий рахунок; Миколаївський обласний центр зайнятості повідомив, що ТОВ „Мокасік” перебувало на обліку у Ленінському районному центрі зайнятості як платник страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття з 01.01.2013р.; Подільський міськрайонний центр зайнятості повідомив, що фактична адреса підприємства: 54028, м.Миколаїв, Ленінський район, вул. Кірова,238. Інформації про прийнятих працівників у Подільському МРЦЗ немає.

Ознаки дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства не виявлені. ТОВ „Мокасік” неспроможне погасити свої зобов’язання перед кредиторами. Зважаючи на відсутність звітності та майна ТОВ „Мокасік”, заяв інвесторів, в якості рекомендацій щодо подальшого розвитку підприємства зі звіту вбачається визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

16.01.2018 року відбулись збори кредиторів боржника ТОВ „Мокасік”, на якому було вирішено, окрім іншого, визнати ТОВ „Мокасік” банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру, клопотати перед господарським судом Одеської області про припинення процедури розпорядження майном ТОВ „Мокасік”, визнання ТОВ „Мокасік” банкрутом та відкриття процедури ліквідації ТОВ „Мокасік”, визначити кандидатуру арбітражного керуючого для проведення ліквідаційної процедури боржника за допомогою автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення господарським судом арбітражного керуючого у справах про банкрутство.

Частиною 1 статті 27 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” встановлено, що у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації, мирової угоди) або припиняється провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 37 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Заяв від фізичних осіб та юридичних осіб, які бажають взяти участь у санації боржника на адресу розпорядника майна не надходило.

Розглянувши клопотання про визнання боржника банкрутом та введення процедури ліквідації, а також враховуючи викладені в звітах, довідках, клопотаннях доводи щодо обґрунтування необхідності введення процедури ліквідації, суд встановив, що клопотання подане кредитором ПАТ „Державна продовольча-зернова корпорація України” з дотриманням положень Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд дійшов висновку про перехід до подальшої судової процедури у справі про банкрутство.

При цьому, суд припиняє повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном та з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов’язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 38 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

В матеріалах справи міститься протокол зборів кредиторів ТОВ „Мокасік” від 16.01.2018 р., який не містить відомостей про кандидатуру ліквідатора ТОВ „Мокасік” та збори кредиторів просять суд визначити кандидатуру арбітражного керуючого для проведення ліквідаційної процедури боржника за допомогою автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення господарським судом арбітражного керуючого у справах про банкрутство.

25.01.2018р. до Господарського суду Одеської області надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_5 про участь у справі про банкрутство ТОВ „Мокасік” (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 521 від 21.03.2013р. Міністерства юстиції України). Відповідно до вказаної заяви повідомлено: судимості за вчинення корисних злочинів та заборони суду займатись діяльністю арбітражного керуючого не має; не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до ЗУ „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”; має відповідні організаційні та технічні можливості для виконання обов’язків арбітражного керуючого. Та додано документи в підтвердження викладеного в заяві.

Також приймаючи до уваги, що клопотання ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (від 16.01.2017 Вх.№ 3-55/18) містить вимогу про перехід до ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора із застосуванням автоматизованої системи, суд розглянувши зазначене клопотання, задовольняє його частково, не застосовуючи автоматизовану систему з огляду на те, що Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачено застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) України для виконання повноважень розпорядникам майна.

Відповідно до п. п. 5, 6 ч. 1 ст. 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом. Під час призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) господарський суд не пов'язаний з кандидатурами арбітражних керуючих, запропонованими комітетом кредиторів, та має право призначити арбітражного керуючого самостійно.

Приймаючи до уваги що основним завданням Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” є саме відновлення платоспроможності боржників, тобто господарський суд при визначенні арбітражного керуючого повинен мати на меті зведення витрат пов'язаних у справі про банкрутство до мінімуму, відповідність арбітражного керуючого ОСОБА_5 вимогам ст.ст. 97, 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, зважаючи на знаходження у місті Одеса та можливість здійснювати свої повноваження незалежно від принципу територіальності суд дійшов висновку про можливість задоволення вказаної заяви та призначення арбітражного керуючого ОСОБА_5 ліквідатором ТОВ „Мокасік”.

16.01.2018р. арбітражним керуючим ОСОБА_4 надано до Господарського суду Одеської області на затвердження звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном (вх.№.3-50/18), відповідно до якого просить суд стягнути з ОСОБА_1 акціонерного товариства „Державна продовольчо-зернова корпорація України” суму оплати винагороди арбітражного керуючого у розмірі 19 840 грн. 00 коп. та стягнути з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Мокасік” суму відшкодування витрат арбітражного керуючого 3 124 (три тисячі сто двадцять чотири) грн. 44 коп.

Згідно ч. ч. 1,2 ст.115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Відповідно до. п. 3 ч. 7 ст. 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Згідно до ч.5 ст. 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв’язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Відповідно до ч.2 п.3 ст. 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансованого платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

16.01.2018р. комітетом кредиторів ТОВ „Мокасік” схвалено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 28.09.2017р. по 31.12.2017р. у сумі 19 840,00 грн. та відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_4 у процедурі розпорядження майном на суму 3 124,44 грн. вирішено відшкодувати за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Враховуючи, що звіт арбітражного керуючого ОСОБА_4 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат відповідає вимогам ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", підтверджений належними доказами, що містяться у матеріалах справи, суд дійшов висновку, що даний звіт підлягає затвердженню, однак на день розгляду справи не сплачені вказані суми, отже підлягають стягненню з ініціюючого кредитора та боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 37-48, ст. 97, 98, 114, 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Припинити процедуру розпорядження майном боржника та припинити повноваження розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого ОСОБА_4.

2. Визнати банкрутом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Мокасік” (87512, Донецька область, м.Маріуполь, вул. Артема,2).

3. Відкрити ліквідаційну процедуру ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Мокасік” (87512, Донецька область, м.Маріуполь, вул. Артема,2). строком на дванадцять місяців, передбачену ст.ст. 37-48 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

4. Призначити ліквідатором ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Мокасік” (87512, Донецька область, м.Маріуполь, вул. Артема,2) арбітражного керуючого ОСОБА_5 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 521 від 21.03.2013 р. Міністерства юстиції України).

5. Зобов’язати арбітражного керуючого ОСОБА_4 протягом п’ятнадцяти днів передати ліквідатору боржника арбітражному керуючому ОСОБА_5 документи щодо проведення процедури розпорядження майном ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Мокасік” (87512, Донецька область, м.Маріуполь, вул. Артема,2).

6. З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов’язаннями боржника, визнаного банкрутом, здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Мокасік” (87512, Донецька область, м.Маріуполь, вул. Артема,2). банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

7. Зобов’язати посадових осіб ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Мокасік” (87512, Донецька область, м.Маріуполь, вул. Артема,2). протягом п’ятнадцяти днів передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов’язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до законів України.

8. Зобов’язати ліквідатора банкрута після завершення усіх розрахунків із кредиторами подати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута на затвердження.

9. Затвердити звіт арбітражного керуючого ОСОБА_4 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном.

10. Стягнути з ОСОБА_1 акціонерного товариства „Державна продовольчо-зернова корпорація України” (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 1, код ЄДРПОУ 37243279) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_4 (м.Київ, вул. Горького 5-А, р/р № 26205052600463, в ПАТ КБ „Приватбанк”, МФО 300711, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) суму оплати винагороди арбітражного керуючого у розмірі 19 840 (дев’ятнадцять тисяч вісімсот сорок) грн. 00 коп.

11. Стягнути з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Мокасік” (87512, Донецька область., м.Маріуполь, вул.Артема,2). на користь арбітражного керуючого ОСОБА_4 (м.Київ, вул. Горького 5-А, р/р № 26205052600463, в ПАТ КБ „Приватбанк”, МФО 300711, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) суму відшкодування витрат арбітражного керуючого 3 124 (три тисячі сто двадцять чотири) грн. 44 коп.

Накази видати.

12. Розгляд справи призначити на „06” березня 2018р. о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал №2 (перший поверх), тел. (0482) 307-990).

13 Зобов’язати ліквідатора надати звіт про хід ліквідаційної процедури з підтверджуючими доказами.

14. Копію постанови надіслати: банкруту, ліквідатору, арбітражному керуючому ОСОБА_4, Управлінню державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, Головному управлінню статистики в Одеській області.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 30.01.2018 року .та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів згідно ст. 256 ГПК України.

Суддя В.Д. Найфлейш