
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
05 лютого 2018 року Справа № 915/67/18
м. Миколаїв
Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали
за позовом: Приватного акціонерного товариства “Миколаївська теплоелектроцентраль” (54020, м. Миколаїв, Каботажний спуск, 18), код 30083966
до відповідача: Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Здоров’я” (54056, АДРЕСА_1), код 23038761
про: стягнення 204 965 грн. 04 коп.
В С Т А Н О В И В:
Приватне акціонерне товариство “Миколаївська теплоелектроцентраль” звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою від 22.01.2018 №09/88 до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Здоров’я” про стягнення грошових коштів 204 965 грн. 04 коп., з яких: 191 447 грн. 89 коп. – основний борг за спожиту теплову енергію, 932 грн. 00 коп. – інфляційні витрати, 1253 грн. 87 коп. – 3 % річних, 11330 грн. 40 коп. - пені.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи №915/67/18 між суддями від 31.01.2018 головуючим суддею призначено ОСОБА_1
Розглянувши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства “Миколаївська теплоелектроцентраль” суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб).
Пунктом 1 частини 1 статті 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Вказана в позовній заяві адреса відповідача не відповідає відомостям з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, оглянутого судом за допомогою офіційного сайту Міністерства юстиції України https://usr.minjust.gov.ua, відповідно до якого адреса відповідача: АДРЕСА_2, а відтак у суду відсутні підстави вважати, що копія позовної заяви і додані до неї документи направлені на вірну адресу відповідача.
Відповідно до пунктів 9, 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Зазначені відомості у позовній заяві відсутні.
Враховуючи вказані недоліки позовної заяви, суд приходить висновку про необхідність залишити подану ПрАТ “Миколаївська теплоелектроцентраль” позовну заяву без руху.
Суд звертає увагу, що після усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 ГПК України, суд –
У Х В А Л И В:
1. Залишити позовну заяву від 22.01.2018 №09/88 без руху.
2. Заявнику в десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки шляхом подання до суду письмової заяви, яка буде містити:
- вказати вірну адресу відповідача та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно відповідача;
- докази направлення позовної заяви на вірну адресу відповідача;
- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач понесе і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи;
- надати підтвердження того, що ПрАТ “Миколаївська теплоелектроцентраль” не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
3. Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua та на веб-сторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя В.Д. Фролов
Судове рішення № 72007867, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 05.02.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 915/67/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: