Ухвала суду № 72007844, 01.02.2018, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.02.2018 Справа № 920/476/17

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючого судді Заєць С.В., судді Соп'яненко О.Ю., судді Спиридонової Н.О., розглянувши клопотання судового експерта Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса про уточнення питань, поставлених на вирішення експерту та надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркозначої експертизи № 1741/1742 у справі № 920/476/17

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Суми

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Суми

про стягнення 52373,11 грн.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 30.05.2017 порушено провадження у справі за позовом ФОП ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_3 про стягнення 52373,11 грн.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 09.10.2017 по розглядуваній справі призначена судова почеркознавча експертиза, проведення якої доручено Сумському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, у зв'язку з чим провадження у справі № 920/476/17 зупинено.

26.10.2017 до господарського суду Сумської області від Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса надійшов лист № 693 від 24.10.2017 із клопотанням експерта про уточнення питань, поставлених на вирішення експерту та надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи, в якому останній просив для належного проведення експертизи у справі уточнити питання ухвали та викласти їх у відповідності до Науково-методичних рекомендацій до вищевказаної Інструкції, а саме зазначити повні реквізити документів, вказати точне місце розташування підпису, який підлягає дослідженню (графу, рядок), вказати від імені якої особи зазначений підпис у документі, що підлягає дослідженню, а також надати наступні документи: 1) оригінали документів, що підлягають дослідженню; 2) різнохарактерні вільні зразки підписів (по 10-15п., кожної особи, що перевіряється) та почерку, достовірно виконані ОСОБА_3, ОСОБА_4, які можуть бути в різнохарактерних за своїм змістом, цільовим призначенням та часом виконання документах - оригіналах: заяві на видачу паспорта (формі №1), різного роду посвідченнях, податкових документах, заявах на отримання субсидій, зверненнях до органів місцевого самоврядування, соціальних служб, автобіографії, особовій справі, медичній книжці, відомостях на отримання виплат, довіреностях, заповітах, страхових свідоцтвах, договорах про надання телекомунікаційних та комунальних послуг, договорах оренди земельних ділянок, гарантійних талонах, кредитних договорах, листах, квитанціях на оплату комунальних платежів, телефонних записниках, листах, квитанціях, дорученнях, записах особистого характеру, вітальних листівках, листах тощо, виконані до 10.01.2017 (у тому числі не менше 5-8 підписів за часом, наближеним до дати складання спірних документів); 3) умовно-вільні зразки їх підписів та почерків, виконані в перерахованих вище документах до теперішнього часу, крім того, зазначити, які саме підписи від імені ОСОБА_3 та від імені ОСОБА_4 що містяться в матеріалах справи, експерт може використовувати в якості порівняльного матеріалу, вказавши реквізити документів, рядок, графу, аркуш справи тощо; 3) експериментальні зразки підписів (на 5 арк., кожної особи, що перевіряється) та почерку (на 10 арк., кожної особи, що перевіряється) у вигляді рукописного написання прізвища та ініціалів, виконаних на лінованому папері; 4) експериментальні зразки підпису (10-15 арк.) ОСОБА_4, виконані від імені ОСОБА_3, не надаючи досліджуваних документів для перерисовки.

Відповідно до статті 102 Господарського процесуального кодексу України матеріали, експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв'язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

Ухвалами від 17.11.2017, від 05.12.2017, від 20.12.2017 та від 15.01.2018 у даній справі суд зобов'язав відповідача надати суду вільні зразки підписів (по 10-15 підписів кожної особи, що перевіряється) та почерку, достовірно виконані ОСОБА_3, ОСОБА_4, які можуть бути в різнохарактерних за своїм змістом, цільовим призначенням та часом виконання документах - оригіналах: заяві на видачу паспорта (формі №1), різного роду посвідченнях, податкових документах, заявах на отримання субсидій, зверненнях до органів місцевого самоврядування, соціальних служб, автобіографії, особовій справі, медичній книжці, відомостях на отримання виплат, довіреностях, заповітах, страхових свідоцтвах, договорах про надання телекомунікаційних та комунальних послуг, договорах оренди земельних ділянок, гарантійних талонах, кредитних договорах, листах, квитанціях на оплату комунальних платежів, телефонних записниках, листах, квитанціях, дорученнях, записах особистого характеру, вітальних листівках, листах тощо, виконані до 10.01.2017 (у тому числі не менше 5-8 підписів за часом, наближеним до дати складання спірних документів); умовно-вільні зразки їх підписів та почерків, виконані в перерахованих вище документах до теперішнього часу, крім того, зазначити, які саме підписи від імені ОСОБА_3 та від імені ОСОБА_4 що містяться в матеріалах справи, експерт може використовувати в якості порівняльного матеріалу, вказавши реквізити документів, рядок, графу, аркуш справи тощо; 3) експериментальні зразки підписів (на 5 арк., кожної особи, що перевіряється) та почерку (на 10 арк., кожної особи, що перевіряється) у вигляді рукописного написання прізвища та ініціалів, виконаних на лінованому папері; 4) експериментальні зразки підпису (10-15 арк.) ОСОБА_4, виконані від імені ОСОБА_3, не надаючи досліджуваних документів для перерисовки. А також суд зобов'язав позивача подати суду оригінал договору купівлі-продажу № 7 від 10.01.2017 та 23-х видаткових накладних, а також листа про зарахування 8400,00 грн., як оплату за товар по договору № 7 від 10.01.2017 копії яких були додані до позовної заяви.

Позивач подав суду оригінал договору купівлі-продажу № 7 від 10.01.2017 , оригінали 23-х видаткових накладних, а також оригінал листа про зарахування 8400,00 грн., як оплату за товар по договору № 7 від 10.01.2017, копії яких були додані до позовної заяви.

Відповідачем було надано суду вільні зразки підписів та почерку, достовірно виконані ОСОБА_3, ОСОБА_4; експериментальні зразки підписів та почерку у вигляді рукописного написання прізвища та ініціалів, виконаних на лінованому папері; експериментальні зразки підпису ОСОБА_4, виконані від імені ОСОБА_3

Таким чином до суду подані усі матеріали, необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи № 1741/1742 у справі № 920/476/17, про надання яких клопотав експерт.

На підставі наведеного суд вважає за необхідне задовольнити клопотання судового експерта про уточнення питань, поставлених на вирішення експерту та надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи № 1741/1742 у справі № 920/476/17.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 228, 229, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судового експерта № 693 від 24.10.2017 про уточнення питань, поставлених на вирішення експерту та надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи № 1741/1742 у справі № 920/476/17 - задовольнити.

2. На вирішення судової експертизи поставити наступні питання:

1) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 в Договорі купівлі-продажу № 7 від 10.01.2017, в п. 8 «Юридичні адреси та реквізити сторін», графі «покупець», в рядку ОСОБА_3, ОСОБА_3 чи іншою особою.

2) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 в Договорі купівлі-продажу № 7 від 10.01.2017, в п. 8 «Юридичні адреси та реквізити сторін», графі «покупець», в рядку ОСОБА_3, ОСОБА_4 чи іншою особою

3) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 в видаткових накладних № ЗА-0000073 від 12.02.2017, № ЗА-0000081 від 17.02.2017, № ЗА-0000082 від 17.02.2017, № ЗА-0000090 від 21.02.2017, № ЗА-0000102 від 24.02.2017, № ЗА-0000116 від 02.03.2017, № ЗА-0000131 від 06.03.2017, № ЗА-0000155 від 17.03.2017, № ЗА-0000179 від 24.03.2017, № ЗА-0000192 від 28.03.2017, № ЗА-0000193 від 30.03.2017, № 3А-0000205 від 04.04.2017, № 3А-0000233 від 11.04.2017, № 3А-0000239 від 14.04.2017 в рядку «Отримав(ла)___», ОСОБА_3 чи іншою особою.

4) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 в видаткових накладних № ЗА-0000073 від 12.02.2017, № ЗА-0000081 від 17.02.2017, № ЗА-0000082 від 17.02.2017, № ЗА-0000090 від 21.02.2017, № ЗА-0000102 від 24.02.2017, № ЗА-0000116 від 02.03.2017, № ЗА-0000131 від 06.03.2017, № ЗА-0000155 від 17.03.2017, № ЗА-0000179 від 24.03.2017, № ЗА-0000192 від 28.03.2017, № ЗА-0000193 від 30.03.2017, № 3А-0000205 від 04.04.2017, № 3А-0000233 від 11.04.2017, № 3А-0000239 від 14.04.2017 в рядку «Отримав(ла)___», ОСОБА_4 чи іншою особою.

5) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 в листі б/н б/д ФОП ОСОБА_2 в рядку «ФОП ОСОБА_3__», ОСОБА_3 чи іншою особою.

6) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 в листі б/н б/д ФОП ОСОБА_2 в рядку «ФОП ОСОБА_3__», ОСОБА_4 чи іншою особою.

7) Чи виконані підписи у реквізитах вищезазначених документів однією особою?

6) Особою якої статі виконано рукописний текст у реквізитах вищезазначених документів?

3. Витрати по оплаті судової експертизи покласти на відповідача - фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 (40000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

4. Провадження у справі № 920/476/17 зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

5. Відповідно до пункту 4 Закону України "Про судову експертизу" попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на нього обов'язків або за дачу завідомо неправдивого висновку (статті 384, 385 Кримінального кодексу України).

6. Зобов'язати Сумське відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 27) експертний висновок подати господарському суду Сумської області в письмовій формі і копію його надіслати сторонам.

7. Копію ухвали разом з матеріалами справи № 920/476/17 надіслати Сумському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 27).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.02.2018.

Головуючий суддя С.В. Заєць

Суддя О.Ю Соп`яненко

Суддя Н.О. Спиридонова