Ухвала суду № 72007682, 05.02.2018, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

05 лютого 2018 року Справа № 915/70/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Роскосметика»

(54018, м.Миколаїв, пр.Богоявленський (Жовтневий), 47, кв.3; код ЄДРПОУ 31613817),

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» (54000, м.Миколаїв, вул.Погранична, 159; код ЄДРПОУ 05410263),

про: відшкодування збитків у розмірі 839689,03 грн., -

в с т а н о в и в:

31.01.2018 ТОВ «Роскосметика» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою вих.№29-01 від 29.01.2018, в якій просить суд стягнути з ПАТ «Миколаївгаз» 839689,03 грн. в якості відшкодування збитків у вигляді упущеної вигоди.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ТОВ «Роскосметика» могло б реально одержати за звичайних обставин 839689,03 грн. доходу, якби не було припинено газопостачання в період з 03.02.2015 по 30.06.2015 в результаті застосування до нього оперативно-господарської санкції, яка була скасована рішенням Господарського суду Миколаївської області від 12.05.2015 у справі №915/259/15, яке набрало законної сили 02.07.2015.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви вих.№29-01 від 29.01.2018 без руху, виходячи з наступного.

Частиною 3 ст.162 ГПК України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позовна заява вих.№29-01 від 29.01.2018 не відповідає вимогам ч.3 ст.162 ГПК України, оскільки:

- в позовній заяві не зазначені ідентифікаційний код відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; ціна позову; інформація щодо перебування оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, у позивача або іншої особи;

- позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи.

Згідно з приписами п.1 ч.1 ст.164 ГПК України позивач зобов’язаний додати до позовної заяви документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Однак, долучена до позовної заяви копія опису-вкладення та фіскального чеку від 30.01.2018 містить підтвердження відправлення відповідачу лише копії позовної заяви без доданих до неї документів.

Крім того, Відділом документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області складено акт б/н від 31.01.2018, яким встановлено, що: 1) до позовної заяви додано документи, які не вказані в переліку додатків, а саме копію опису вкладення у цінний лист на ім’я ПАТ «Миколаївгаз» від 10.02.2015 та копію акта звіряння взаємних розрахунків за період 2014 року за договором №тп-пр-1121282-мг від 30.12.2012; 2) в переліку додатків закреслено документ, який фактично додано до заяви, а саме «копія листа ТОВ «Роскосметика» вих.№9/02-2015 від 09.02.2015 з копією рекомендованого повідомлення про вручення»; 3) до переліку додатків вказано «квитанція про сплату судового збору у розмірі 12593,34», а фактично надано платіжне доручення №553 від 30.01.18 про сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що ТОВ «Роскосметика» при поданні позову не дотримано вимог п.п.2, 3, 8, 9, 10 ч.3 ст.162, п.1 ч.1 ст.164 ГПК України, що відповідно до вимог ч.1 ст.174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись п.п.2, 3, 8, 9, 10 ч.3 ст.162, п.1 ч.1 ст.164, 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву вих.№29-01 від 29.01.2018 ТОВ «Роскосметика», залишити без руху.

2. ТОВ «Роскосметика» усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз'яснити ТОВ «Роскосметика», що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

4. Направити на адресу позивача акт відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області б/н від 31.01.2018 на 1-му аркуші.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва