Ухвала суду № 72007475, 02.02.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

02.02.2018

Справа № 910/941/18

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр аграрних систем»

Про забезпечення позову,

поданою разом із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр аграрних систем» до Товариства з обмеженою відповідальністю «КредексФінанс» про усунення перешкод у користуванні орендованим приміщенням та зобов’язання надати вільний доступ користування орендованим приміщенням

Суддя Ващенко Т.М.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр аграрних систем» (далі - заявник) звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою про забезпечення позову (разом з позовною заявою) шляхом:

- зобов’язання Товариства з обмеженою відповідальністю «КредексФінанс» надати заявнику вільний цілодобовий доступ до орендованого приміщення за адресою: вул. Грибоєдова, б. 2, м. Мукачеве;

- зобов’язання Товариства з обмеженою відповідальністю «КредексФінанс» надати заявнику оригінали та дублікати ключів від нових замків орендованого (житлового) приміщення, які були замінені (встановлені) Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс»;

- заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» вчиняти будь-які ремонтні та інші дії в орендованому (житловому) приміщенні, зокрема, змінювати замки, двері, встановлювати грати, ролети, нову сигналізацію, фізичну охорону, тощо.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр аграрних систем» про забезпечення позову, проаналізувавши норми господарського процесуального законодавства України, суд відзначає наступне.

Відповідно до статті 136 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 139 ГПК України заява про забезпечення позову повинна містити захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності.

Проте, заявником не обґрунтовано необхідності застосування обраних ним заходів забезпечення позову.

При цьому судом враховано, що 15.12.17. набрав чинності Закон України від 03.10.17. “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів”, яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції, з огляду на що посилання заявника на ст. ст. 66,67 ГПК України в редакції, яка діяла до 15.12.17., є недоречним.

До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (ч. 5 ст. 139 ГПК України).

Однак, докази сплати судового збору за подану заяву про забезпечення позову відсутні. При цьому судом враховано, що додане до позовної заяви № б/н від 24.01.18., разом з якою було подано заяву про забезпечення позову, платіжне доручення № 29 від 24.01.18. містить призначення платежу «судовий збір за позовом ТОВ « Центр аграрних систем», Господарський суд м. Києва».

Частиною 7 ст. 140 ГПК України визначено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр аграрних систем» про забезпечення позову та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику.

В той же час, суд наголошує, що повернення заяви про забезпечення позову з наведених вище підстав не перешкоджає повторному зверненню до суду з відповідною заявою після усунення визначених вище недоліків.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр аграрних систем» про забезпечення позову та додані до неї документи – повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 02.02.18. та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 256, 257 та підпунктом 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко