Рішення № 72007403, 01.02.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

01.02.2018

Справа № 910/23301/17

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Шкурдової Л.М., при секретарі судового засідання Гнідіна М.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю “Агенція комплексного захисту бізнесу “Дельта М”

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Колекторська компанія “ГАРАНТ”

про стягнення 11660,00 грн.

Представники:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» до товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «ГАРАНТ» про стягнення 11 660,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.01.2018 року відкрито провадження у справі №910/23301/17 та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов’язань по оплаті за Договором №047 про відступлення права вимоги (цесії) за Кредитним договором №11/21-50-КА від 01.07.2008 року, в зв’язку з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 10 600,00 грн. В зв’язку з порушенням відповідачем грошового зобов’язання позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача 1 060,00 грн – штраф.

Відповідач у судове засідання не з’явився, своїм правом на надання відзиву не скористався, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суд звертає увагу, що інформацію про дату та час розгляду справи міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень, що не позбавляє сторін у справі дізнатися дату та час розгляду справи.

Враховуючи наявність доказів належного повідомлення сторін про час і місце проведення судового засідання, відсутність доказів неможливості прибуття в судове засідання представників сторін, достатність матеріалів для прийняття рішення по суті, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності представників сторін.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд, -

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2015 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» (управитель) та товариством з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «ГАРАНТ» (новий кредитор) укладено Договір відступлення права вимоги (цесії) № 047 від 30.09.2015 року про відступлення права вимоги за Кредитним договором №11/21-50-КА від 01.07.2008 року (далі - Договір відступлення).

Відповідно до п.1.1. Договору відступлення управитель передає права кредитора шляхом відступлення права вимоги , а новий кредитор приймає вся права вимоги і стає новим кредитором за Кредитним договором № 11/21-50-КА від 01.07.2008 року.

Згідно з п.1.6 Договору відступлення - відступлення права вимоги за Кредитним договором №11/21-50-КА від 01.07.2008 року здійснюється на платній основі за ціною 10 600,00 грн.

Відповідно до п.1.6.1. Договору відступлення після підписання цього Договору новий кредитор на протязі одного місяця перераховує управителю грошові кошти на накопичувальний рахунок в Головному управлінні НБУ.

Згідно з п.5.1 Договору відступлення він вступає в силу з моменту його підписання сторонами і дії до повного виконання сторонами своїх зобов’язань.

30.09.2015 року сторонами договору підписано Акт приймання-передачі до Договору відступлення права вимоги (цесії) № 047 від 30.09.2015 року про відступлення права вимоги за Кредитним договором № 11/21-50-КА від 01.07.2008 року, за умовами якого управитель передав новому кредитору документи по кредитному договору №11/21-50-КА від 01.07.2008 року.

05.10.2016 року позивач звертався до відповідача із вимогою (№ б/н від 05.10.2016 року про сплату заборгованості, яка залишена відповідачем без задоволення.

Відповідно ст.526 ЦК України та ч.1 ст.193 ГК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З урахуванням положень п.1.6.1. Договору відступлення відповідач повинен був оплатити відповідачу грошові кошти в розмірі 10 600,00 грн в строк до 01.11.2015 року.

Судом встановлено, що зобов’язання по оплаті за Договором відступлення у термін встановлений п.1.6.1 Договору, відповідачем не виконано, в зв’язку з чим суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 10 600,00 грн суму боргу.

В зв’язку з невиконанням відповідачем грошового зобов’язання за Договором позивач в позовній заяві, крім стягнення суми основного боргу, просить стягнути з відповідача 1 060,00 грн – штраф, нарахований на підставі п.4.3. Договору відступлення.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Відповідно до п.4.3. Договору новий кредитор зобов’язаний сплатити Управителю штраф у розмірі 10% від суми несвоєчасного виконання зобов’язань зазначених в п.п. 1.6.1. Договору.

Судом перевірено розрахунок штрафу, в зв’язку з чим суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення штрафу в розмірі 1 060,00 грн.

За таких підстав позовні вимоги про стягнення з відповідача 10 600,00 грн суми боргу та 1 060,00 грн – штрафу є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст.74, 76-80, 129, 236 – 240 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Колекторська компанія “ГАРАНТ” (03164, м.Київ, вул.Підлісна, будинок 3, код ЄДРПОУ 39971452) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Агенція комплексного захисту бізнесу “Дельта М” (02002, м.Київ, вул.Євгена Сверстюка, будинок 11, корпус Б, код ЄДРПОУ 35199148) 10 600 (десять тисяч шістсот) грн 00 коп – суму боргу, 1 060 (тисяча шістдесят) грн 00 коп – штраф та 1600 (тисячу шістсот) грн 00 коп - витрати по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя Л.М. Шкурдова

Дата складення повного судового рішення: 05.02.2018р.