Ухвала суду № 72007162, 05.02.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

05.02.2018р. Справа №905/3352/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Колбіко», м.Макіївка

про визнання кредиторських вимог у розмірі 212817697 грн та зобов'язання ліквідаційної комісії включити їх до проміжного ліквідаційного балансу

Суддя: Паляниця Ю.О.

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м.Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Колбіко», м.Макіївка про визнання кредиторських вимог у розмірі 212817697 грн та зобов'язання ліквідаційної комісії включити їх до проміжного ліквідаційного балансу.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.11.2016р. (суддя Сажнева М.В.) за вказаним позовом порушено провадження у справі №905/3352/16 .

30.01.2017р. до господарського суду Донецької області надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Колбіко» до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про визнання припиненими зобов’язань Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Колбіко» за кредитним договором про відкриття невідновлювальної кредитної лінії №15-93/17-28/12 від 29.08.2012р., укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю фірмою «Колбіко» та Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк».

Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.01.2017р. відмовлено у прийнятті вказаної зустрічної позовної заяви.

31.01.2017р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла апеляційна скарга №05/02-1 від 31.01.2017р. Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Колбіко» на ухвалу господарського суду Донецької області від 31.01.1017р. по справі №905/3352/16.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 01.02.2017р. зупинено провадження по справі №905/3352/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Колбіко», м.Макіївка про визнання кредиторських вимог у розмірі 212817697 грн та зобов'язання ліквідаційної комісії включити їх до проміжного ліквідаційного балансу до повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

Супровідним листом №905/3352/16 від 02.02.2017р. справу №905/3352/16 було скеровано до Донецького апеляційного господарського суду.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 06.03.2017р. ухвалу господарського суду Донецької області від 30.01.2017р. по справі №905/3352/16 залишено без змін.

Відповідно до супровідного листа суду апеляційної інстанції від 16.03.2017р. справу №905/3352/16 повернуто до місцевого суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.03.2017р., справу №905/3352/16 передано для розгляду судді Паляниці Ю.О.

За змістом листа №905/3352/16 від 27.03.2017р. місцевого суду справу №905/3352/16 було скеровано до суду апеляційної інстанції на запит останнього у зв’язку з надходженням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Колбіко» на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.03.2017р.

Відповідно до супровідного листа №905/3352/16 від 30.03.2017р. суду апеляційної інстанції справа №905/3352/16 була надіслана на адресу Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.06.2017р. постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.03.2017р. у справі №905/3352/16 залишено без змін.

Супровідним листом №905/3352/16/447/2017 від 22.06.2017р. Вищого господарського суду України справу було направлено до господарського суду Донецької області.

Таким чином, приймаючи до уваги, що обставини, які зумовили зупинення розгляду справи №905/3352/16 усунені, провадження по цій справі підлягає поновленню.

Разом з тим, відповідно до Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», господарський процесуальний кодекс викладено в новій редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року.

Згідно з п.9 ч.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного). Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

В силу норм ст.181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

У розумінні нової редакції Господарського процесуального кодексу України справа №905/3352/16 перебуває на стадії підготовчого провадження.

При цьому, зважаючи на те, що законодавцем взагалі не врегульовано порядок переходу судами на нові форми господарського судочинства щодо справ, які перебувають у провадженні господарських судів, - як в частині форми судочинства і стадій господарського процесу, так і в частині процедури оформлення такого переходу, початок підготовчого провадження і відповідно відлік процесуальних строків слід рахувати з дня винесення цієї ухвали.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 4 ст.161 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Ухвалою від 30.11.2016р. відповідача було зобов'язано надати, зокрема, відзив на позовну заяву.

Аналогічна за змістом вимога містилась в ухвалі від 20.12.2016р.

На теперішній час відзив на позовну заяву до господарського суду не надійшов.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.12, 181, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №905/3352/16.

Прийняти справу до провадження.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 27.02.2018р. об 11:00 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, кабінет №318.

Зобов’язати відповідача невідкладно виконати вимоги ухвал господарського суду від 30.11.2016р., 20.12.2016р. щодо надання відзиву на позов.

Запропонувати позивачу протягом п’яти днів з дня отримання відзиву на позов, але не пізніше 23.02.2018р. надати відповідь на відзив (у разі його подання).

Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у ст.60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.91 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Суддя Ю.О.Паляниця