Ухвала суду № 72007103, 02.02.2018, Господарський суд Вінницької області

Дата ухвалення
02.02.2018
Номер справи
902/605/17
Номер документу
72007103
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

02 лютого 2018 р. Справа № 902/605/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області № 0-2-0.6-704/2-18 від 24.01.2018 р. про виправлення описки в наказі суду від 22.09.2017 р. у справі

за позовом: Заступника прокурора Вінницької області, м. Вінниця в інтересах держави в особі ОСОБА_1 обласної державної адміністрації, м.Вінниця та Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, м.Вінниця

до: Приватного підприємства - фірми "Сітійрон", м.Вінниця

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 районної державної адміністрації, м. Вінниця

про повернення земельних ділянок

За участю секретаря судового засідання Василишеної Н.О.

За участю представників:

прокурор: Клименко Дмитро Сергійович, службове посвідчення № 027216 від 02.07.2014 р.

позивача 1: ОСОБА_2, службове посвідчення № 230 від 28.12.2015 р., довіреність № 01.01-66/4156 від 14.07.2017 р.

позивача 2: ОСОБА_3, службове посвідчення № 73, без дати, довіреність № 06-14/67 від 10.01.2018 р.

відповідача: не з'явився.

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 районної державної адміністрації: не з'явився.

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа № 902/605/17 Заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі ОСОБА_1 обласної державної адміністрації та Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області заявлено позов до Приватного підприємства - фірми "Сітійрон" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 районної державної адміністрації про повернення земельних ділянок.

Рішенням суду від 04.09.2017 р. по справі № 902/605/17 позовні вимоги задоволено повністю зобов'язано Приватне підприємство - фірму "Сітійрон" повернути ОСОБА_1 обласній державній адміністрації земельні ділянки № 1 площею 3,07 га кадастровий номер № 0520684000090030004 та № 4 площею 3,37 га кадастровий номер № 052068000090030007 на території Мізяківсько-Хутірської сільської ради за межами населеного пункту шляхом підписання акту-прийому-передачі. Зобов'язано Приватне підприємство - фірму "Сітійрон" повернути Головному управлінню Держгеокадастру у Вінницькій області земельні ділянки № 2 площею 1,94 га кадастровий номер № 0520684000090030005 та № 3 площею 1,02 га кадастровий номер № 052068000090030006 на території Мізяківсько-Хутірської сільської ради за межами населеного пункту шляхом підписання акту-прийому-передачі. Також стягнуто з Приватного підприємства - фірми "Сітійрон" на користь прокуратури Вінницької області - 6 400 грн 00 коп. відшкодування витрат по сплаті судового збору.

22.09.2017 р. на виконання вказаного рішення видано накази які надіслано на адресу стягувача.

24.01.2018 р. від Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області надійшла заява № 0-2-0.6-704/2-18 від 24.01.2018 р. про виправлення описки в наказі суду від 22.09.2017 р.

Ухвалою від 25.01.2018 р. призначено судове засідання на 02.02.2018 р. для розгляду заяви Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області № 0-2-0.6-704/2-18 від 24.01.2018 р.

Заява розглядається з фіксацією судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою.

В судове засідання 02.02.2018 р. представники відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 районної державної адміністрації не з'явилися, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином ухвалою суду, яка надсилалась їм рекомендованою кореспонденцією.

Оскільки в силу ч.3 ст.328 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі, суд ухвалив провести розгляд даної заяви за відсутності представників відповідача та третьої особи.

В судовому засіданні 02.02.2018 р. представником Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (заявник) заявлено усне клопотання про залишення клопотання від 24.01.2018 р. про виправлення описки в наказі суду від 22.09.2017 р. без розгляду.

Суд заслухавши вказане клопотання не приймає його до розгляду, оскільки заявником не оформлене зазначене клопотання належним чином письмово.

Розглянувши заяву Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області № 0-2-0.6-704/2-18 від 24.01.2018 р. про виправлення описки в наказі від 22.09.2017 р., яка мотивована необхідністю внесення змін до строку пред'явлення виконавчого документа із 3 місяців до 3 років суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до приписів ч.1 ст.328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 4 вказаної статті встановлено, що про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Відповідно до ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Розглянувши матеріали заяви судом встановлено, що заява Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про виправлення описки в наказі від 22.09.2017 р. ґрунтується на хибному тлумаченні норм матеріального права заявником, позаяк у виданих судом наказах стягувачем являються державні органи, а тому строк пред'явлення їх до виконання становить 3 місяці з урахуванням наведеного вище.

Відтак у задоволенні заяви Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області № 0-2-0.6-704/2-18 від 24.01.2018 р. про виправлення описки в наказі суду від 22.09.2017 р. слід відмовити.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст.18, 46, 232, 233, 234, 235, 240, 242, 326, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. У задоволенні заяви Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області № 0-2-0.6-704/2-18 від 24.01.2018 р. про виправлення описки в наказі суду від 22.09.2017 р. відмовити.

2. Згідно з приписами ст.235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

3. За приписами п.23 ч.1 ст.255, ч.5 ст.328 ГПК України ухвалу за результатами розгляду заяви про виправлення помилки в наказі може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Рівненського апеляційного господарського суду.

4. Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

5. Примірник ухвали надіслати сторонам та третім особам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 6 прим.:

1 - до справи.

2 - Прокуратурі Вінницької області - вул. Монастирська, 33, м. Вінниця, 21050.

3 - ОСОБА_1 обласній державній адміністрації - вул. Соборна, 70, м. Вінниця, 21050.

4 - Головному управлінню Держгеокадастру у Вінницькій області - вул.Келецька, 63, м. Вінниця, 21027.

5 - ОСОБА_1 районній державній адміністрації - вул. Хмельницьке шосе, 17, м. Вінниця, 21036.

6 - відповідачу - вул. Ватутіна-Чехова, 14/2, м. Вінниця, 21050.

Часті запитання

Який тип судового документу № 72007103 ?

Документ № 72007103 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 72007103 ?

Дата ухвалення - 02.02.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72007103 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72007103 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 72007103, Господарський суд Вінницької області

Судове рішення № 72007103, Господарський суд Вінницької області було прийнято 02.02.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 72007103 відноситься до справи № 902/605/17

Це рішення відноситься до справи № 902/605/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 72007099
Наступний документ : 72007166