Ухвала суду № 72007088, 01.02.2018, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"01" лютого 2018 р. Справа № 903/128/17 Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участі секретаря судового засідання Хомич О. В., розглянувши матеріали по справі

за позовом ОСОБА_1

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродторг"

третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, державного реєстратора "Центру надання адміністративних послуг в Луцькому районі" Луцької районної державної адміністрації Волинської області Горбач Наталії Петрівни,

третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, відділу реєстрації бізнесу та дозвільних процедур Департаменту "Центр надання адміністративних послуг у місті Луцьку" Луцької міської ради

третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватного нотаріуса Грушицької В.В.

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства та скасування державної реєстрації нової редакції статуту,

за участю представників-учасників справи:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_4 - адвокат (ордер серії НОМЕР_1 про надання правової допомоги),

від відповідача: Мартинюк С.І. (дов. б/н від 26.01.2017р.), Книш С.В. (дов. б/н від 26.01.2017р.)

від третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, державного реєстратора "Центру надання адміністративних послуг в Луцькому районі" Луцької районної державної адміністрації Волинської області Горбач Н. П.: н/з,

третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, відділу реєстрації бізнесу та дозвільних процедур Департаменту "Центр надання адміністративних послуг у місті Луцьку" Луцької міської ради: н/з,

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Грушицька В.В.: н/з,

в с т а н о в и в:

господарським судом Волинської області розглядається справа за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродторг", третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, державного реєстратора "Центру надання адміністративних послуг в Луцькому районі" Луцької районної державної адміністрації Волинської області Горбач Н. П., третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, відділу реєстрації бізнесу та дозвільних процедур Департаменту "Центр надання адміністративних послуг у місті Луцьку" Луцької міської ради про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства та скасування державної реєстрації нової редакції статуту.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 27 січня 2017 року рішенням загальних зборів учасників сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродторг", яке оформлене протоколом зборів учасників №44 від 27.01.2017р., ОСОБА_1 було виключено з числа учасників товариства та затверджено нову редакцію статуту товариства та прийнято інші рішення. Вказане рішення зборів позивач вважає незаконним та таким, що підлягає визнанню недійсним. Позивач вважає, що рішення учасників товариства про виключення його з числа засновників товариства є незаконним, оскільки це в подальшому позбавило його права голосувати з інших питань, а тому вважає незаконними і інші рішення, прийняті на цих зборах. Просить визнати недійсними усі рішення зборів учасників, прийняті відповідно до протоколу №44 від 27.01.2017р.

Ухвалою суду від 24.11.2017р. провадження у справі № 903/128/17 було поновлено, розгляд справи призначено на 20.12.2017р.

15.12.2017р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017р. № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. № 2147-VIII, чинної з 15.12.2017р., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією кодексу.

Ухвалою суду від 20.12.2017р. постановлено справу № 903/128/17 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття підготовчого провадження; призначено підготовче засідання на 04.01.2018р.

Ухвалою суду від 04.01.2018р. залучено до участі у розгляді справи третьою особою на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватного нотаріуса Грушицьку В.В., підготовче засідання відкладено на 01.02.2018р.

26.01.2018р. від позивача надійшла заява про залишення без розгляду позовної вимоги щодо скасування державної реєстрації та про уточнення позовних вимог від 26.01.2018р.

Заяву позивач обгрунтовує тим, що наявність похідної позовної вимоги про скасування державної реєстрації може створювати певні перешкоди під час розгляду справи щодо основної вимоги і просить суд визнати недійсним рішення загальних зборів учасників сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агропродторг», оформлене протоколом зборів учасників № 44 від 27.01.2017р.; стягнути на його користь судові витрати.

В судовому засіданні 01.02.2018. позивач заяву про залишення без розгляду позовної вимоги щодо скасування державної реєстрації підтримав.

Представники відповідача проти прийняття заяви і її задоволення не заперечували.

Треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, в судове засідання не з'явились. Факт їх належного повідомлення про судовий розгляд підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень № 4302515990217 від 16.01.2018р., № 4301642764050 від 17.01.2018р., № 4300505027483 від 16.01.2018р.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, коли позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, позов на підставі п.5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Заяву позивача - ОСОБА_1 від 26.01.2018р. про залишення без розгляду позовної вимоги щодо скасування державної реєстрації задовольнити.

2. Залишити без розгляду позовну вимогу про скасування державної реєстрації нової редакції Статуту сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродторг", затвердженої рішенням зборів учасників №44 від 27.01.2017р. (реєстраційний запис в державному реєстрі № 11871050017000327 від 02.02.2017р.).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Відповідно до ч.3 ст.226 ГПК України ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення (ст.ст.256, 257 ГПК України).

Повний текст ухвали

виготовлено 05.02.2018р.

Суддя І. О. Якушева