Ухвала суду № 72006919, 05.02.2018, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

5 .лютого 2018 року м. Чернівці

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області Станковська Г.А. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на вирок Садгірського районного суду м.Чернівці від 26 грудня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

Цим виркомОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, було визнано винним у вчиненні злочинів, які передбачені ст.358 ч.1,3,4 КК України та на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнено від відбування призначеного покарання.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_1 не обиралася.

Вирішено питання речових доказів та судових витрат.

На вказаний вирок суду І інстанції ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Вивчивши вказану апеляційну скаргу, суд приходить до висновку, що її слід залишити без руху з наступних підстав.

В ст. 396 КПК України визначено ряд вимог до апеляційної скарги, які є обов'язковими для особи, яка її подає.

Зокрема, відповідно до ч.2 п.4 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено які існують підстави для скасування судового рішення (див. ст. 409 КПК).

Доводи, на обґрунтування своєї позиції, слід викласти з посиланням на аркуші справи та томи кримінального провадження, ураховуючи, що до апеляційної інстанції надійшло 9 томів, а сам вирок містить 25 аркушів.

Провадження №11-кп/794/76/18 р. Головуючий в І інстанції:

Категорія ст. 358 ч.1,3,4 Асташев С.А.

КК України Суддя - доповідач:Станковська Г.А.

Також слід конкретизувати в якій саме частині і про що слід залишити вирок суду без змін, якщо ставиться питання про його скасування, враховуючи, що під час судового розгляду саме обвинуваченим було заявлено клопотання про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» .

Окрім цього, в апеляції вказується про відсутність ознак злочину та докази підробки документів. Тому слід конкретизувати якими документами це підтверджується або спростовується та які документи дослідити, щоб спростувати доводи суду, покладені в основу вироку.

Відповідно до ч.1 ст. 399 КПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 396 КПК України з наданням апелянту строку для виправлення вказаних недоліків.

У зв'язку з викладеним, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту строку 10 днів, з моменту отримання копії даної ухвали для виправлення зазначених вище недоліків апеляційної скарги.

На підставі наведеного та керуючись ст. 396, ч.1 ст. 399 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на вирок Садгірського районного суду м.Чернівці від 26 грудня 2017 року - залишити без руху.

Надати апелянту для виправлення зазначених вище недоліків апеляційної скарги строк 10 днів, з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Г.А. Станковська