Постанова № 72006412, 31.01.2018, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Червонозаводський районний суд м.Харкова

61001 , м. Харків , 36 тел. (факс): (057) 733-34-54

_________________

31.01.2018 Справа №: 646/257/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2018 рокум. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Мальцев С.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколами про адміністративне правопорушення від 25.12.2017 року серії БД № 263682 та від 25.12.2017 року серії БР 264336, 25.12.2017 року о 02-00 год. в м. Харкові, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Ssang Yang Actyon н.з. АХ 4857 ВІ по вул. Достоєвського, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, в наслідок чого, скоїв наїзд на перепону (дерево). В наслідок зіткнення, автомобіль отримав механічні пошкодження, завдано матеріальну шкоду. На час скоєння зазначеного ДТП, ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп’яніння. Огляд на стан сп’яніння, зі згоди водія, проводився на місці із застосуванням приладу огляду «Алкотест» AR49-0315 у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 За результатами огляду встановлено, що вміст алкоголю у видихаємому повітрі складає 1,74 проміле.

Таким чином правопорушення вчинені в результаті порушення ОСОБА_1 п.п. 2.9а, 12.1 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, свою вину у скоєнні ДТП визнав у повному обсязі та пояснив, що наїзд на перепону допустив не навмисно, посвідчення водія він не отримував взагалі, за день до того як сісти за кермо автомобіля, він вжив пляшку пива.

В матеріалах справи міститься довідка УПП в Харківській області Департаменту патрульної поліції від 26.12.2017 р., в якій зазначено, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначених правопорушень також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.12.2017 року серії БД № 263682, протоколом про адміністративне правопорушення від 25.12.2017 року серії БР 264336, схемою ДТП, письмовими поясненнями понятих та свідків, результатами алкотесту 6820 від 25.12.2017р., довідкою УПП в Харківській області Департаменту патрульної поліції від 26.12.2017 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, а тому його слід визнати винним у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень, і застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Постанова Пленуму ВСУ № 14 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» дає судам роз’яснення, що позбавлення права керувати транспортними засобами можна застосовувати як додаткове покарання незалежно від того, що особу вже було позбавлено такого права в адміністративному порядку. Однак призначення цього покарання особі, яка взагалі не мала права керувати транспортними засобами, є неможливим. Позбавлення права керувати транспортними засобами можна застосовувати тільки як основне адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 121, ч. 4 ст. 122, ст. 122-2, ч. 3 ст. 123, статтями 124 і 130 КпАП . Можливості накладати на винну особу таке стягнення як додаткове цей Кодекс не надає. Суди не вправі застосовувати його й тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

Оскільки, ОСОБА_1 не отримував водійське посвідчення, тобто взагалі не мав права керувати транспортним засобом, на останнього не можна накласти стягнення передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КпАП України в частині позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ч. 1 ст. 40-1, ст. 124, ч. 1 ст. 130, п. 1 ч. 1 ст. 284 КпАП Українист, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - визнати винним у вчиненні правопорушення за ст. 124 КпАП України, призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 340 (триста сорок) грн.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - визнати винним у вчиненні правопорушення за ч.1 ст. 130 КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 10 200 (десять тисяч двісті) грн.

Згідно ч.2 ст.36 КпАП України, по сукупності вчинених правопорушень, остаточно призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 10 200 (десять тисяч двісті) грн. (реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів ГУК в Харківській області, код отримувача 21081300, код за ЄДРПОУ - 37874947, банк отримувача ГУДКСУ в Харківській обл., код банку отримувача (МФО) 851011, рахунок отримувача 31119149700001, призначення платежу - адміністративний штраф).

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови ні пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу: за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, витрати на оплату судового збору на користь держави у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

Копію постанови видати на руки ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення або отримання її копії особами, які беруть участь у справі але не були присутні у судовому засіданні. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Суддя: С.О. Мальцев