Ухвала суду № 72006398, 02.02.2018, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа №718/1176/17

У Х В А Л А

про зупинення провадження

02.02.2018 року Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого судді Мінів О.І.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

за участю: представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кіцмань клопотання ОСОБА_4 від імені якої на підставі договору про надання правової допомоги діє представник ОСОБА_2 про призначення посмертної почеркознавчої судової експертизи по справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про встановлення нікчемності заповіту,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 від імені якої на підставі договору про надання правової допомоги діє представник ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом про встановлення нікчемності заповіту, в якому просить встановити заповіт, вчинений 22 листопада 2016 року та посвідчений ОСОБА_6, секретарем Шипинецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, зареєстрованим за №179, є нікчемним. Посилається на те, що у неї є обґрунтовані сумніви, що її тітка ОСОБА_7, яка померла 24.11.2016 року , взагалі підписувала такий заповіт.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні заявили клопотання про призначення посмертної почеркознавчої експертизи з метою з'ясування чи вчинений підпис на двох оригіналах заповітів особисто померлою ОСОБА_7, посилаючись на те, вказаний заповіт остання не підписувала. Проведення експертизи просить доручити експертам Хмельницького відділення Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз. Запропонувала перелік питань на вирішення експертом. Вказала, що категорично ствердити про те, що в оригіналах документів, наданих експерту на дослідження, містяться особисті зразки підпису та почерку померлої не може, однак припускає таку ймовірність.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення зазначеного клопотання. При цього, сприяючи суду у встановленні істини, надала оригінал зошиту померлої ОСОБА_7 із особистими записами померлої, при цьому категорично ствердила, що даний зошит із зразками почерку належить померлій ОСОБА_7

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно із ч.3ст. 12, ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У відповідності до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються в тому числі і висновками експертів.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: 1). для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2). Сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Як вбачається з клопотання представника позивача необхідність проведення посмертної почеркознавчої судової експертизи нею пов'язується з необхідністю перевірки справжності підпису вчиненого на оригіналах заповітів для обґрунтованості позовних вимог про встановлення нікчемності заповіту.

Враховуючи, що для з'ясування вказаних в клопотанні обставин є необхідним застосування спеціальних знань, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та призначення по справі посмертної почеркознавчої судової експертизи.

У зв’язку із призначенням судової експертизи, провадження в справі слід зупинити, згідно п.5ч.1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.12,76,81,103,104, ч.1ст.252 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_4 від імені якої на підставі договору про надання правової допомоги діє представник ОСОБА_2Г про призначення посмертної почеркознавчої судової експертизи - задоволити.

Призначити у справі посмертну почеркознавчу судову експертизу, проведення якої доручити Хмельницькому відділенні Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз, що за адресою м.Хмельницький, вул. Володимирська, 109, індекс 29013.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1). Чи виконано підпис та рукописний текст у оригіналі заповіту, який посвідчувався 22.11.2016 року у Шипинецькій сільській раді, Кіцманського району, Чернівецької області за реєстровим № 179, який знаходиться в книзі «Нотаріальні дії. Заповіти, заяви про скасування заповітів за 2016 рік» Шипинецької сільської ради (а.с. 60 Книги), особисто покійною ОСОБА_7 чи іншою особою?

2).Чи виконано підпис та рукописний текст у оригіналі заповіту, який посвідчувався 22.11.2016 року у Шипинецькій сільській раді, Кіцманського району, Чернівецької області за реєстровим № 179, наданий суду заповідачем та який знаходиться в матеріалах даної цивільної справи, особисто покійною ОСОБА_7 чи іншою особою?

3) Чи виконані підписи та рукописні тексти у оригіналі заповіту, який посвідчувався 22.11.2016 року у Шипинецькій сільській раді, Кіцманського району, Чернівецької області за реєстровим № 179, який знаходиться в книзі «Нотаріальні дії. Заповіти, заяви про скасування заповітів за 2016 рік» Шипинецької сільської ради (а.с. 60), у оригіналі заповіту, який посвідчувався 22.11.2016 року у Шипинецькій сільській раді, Кіцманського району, Чернівецької області за реєстровим № 179, наданий суду заповідачем та який знаходиться в матеріалах даної цивільної справи, у журналі реєстрації нотаріальних дій Шипинецької сільської ради, Кіцманського району, Чернівецької області 22.11.2016 року, однією чи різними особами ?

Зобов`язати виконавчий комітет Шипинецької сільської ради, Кіцманського району, Чернівецької області надати спеціалістам Науково-дослідного інституту судових експертиз, на їх вимоги, в день проведення посмертної почеркознавчої судової експертизи Книгу державної реєстрації актів про смерть за 2013-2017 роки у строки, визначені фахівцями.

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов`язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Роз`яснити експертам, що оригінали підпису та рукописного тексту ОСОБА_7, яка померла 24.11.2016 року, містяться в наступних документах, які необхідно використовувати для проведення дослідження:

-Книга державної реєстрації актів про смерть за 2013-2017 роки Шипинецької сільської ради;

-Журнал реєстрації нотаріальних дій Шипинецької сільської ради, Кіцмнського району Чернівецької області від 22.11.2016 року; (а.с.86 Журналу)

-оригінал корінця про отримання довідки про отримання одноразової державної допомоги на поховання ОСОБА_8, який помер 25.10.2016 року;

-відомості про отримання пенсії із наявністю підпису ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Шипинці, вул. Горького, буд. 7, Кіцманського району, Чернівецької області, за період вересень –грудень 2014 року, березень, травень, липень, серпень, вересень, листопад 2015 року, квітень, травень, липень, серпень, вересень 2016 року;

- ксерокопія паспорта громадянина України ОСОБА_7, серії КР 238419, яка знаходиться в книзі «Нотаріальні дії. Заповіти, заяви про скасування заповітів за 2016 рік» Шипинецької сільської ради (а.с. 61).

- оригінал форми 1 заяви про видачу паспорта громадянина України ОСОБА_7, жительки села Шипинці, Кіцманського району, Чернівецької області;

- оригінал заяви ОСОБА_7 про призначення та/або перерахунок пенсії;

- оригінал заяви ОСОБА_7 про виплату допомоги на поховання ОСОБА_8, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 25 жовтня 2016 року;

- оригінал особистого зошиту ОСОБА_7 із рецептами народної медицини із вільними зразками почерку померлої.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

Провадження у справі на час проведення судової експертизи - зупинити.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4.

Направити у розпорядження експерта цивільну справу № 718/1176/17.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.І. Мінів