Ухвала суду № 72006231, 18.01.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Апеляційне провадження № 11сс/790/80/18 Головуючий 1ї інстанції Муратова С.О.

Справа № 640/12100/17 Доповідач: Бездітко В.М.

Категорія : у порядку КПК України

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

18 січня 2018 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області Бездітко В.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 , на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 29 грудня 2017 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про повернення тимчасово вилученого майна, поданого в порядку ст. 174 КПК України, у кримінальному провадженні № 420172200000000396 від 04.05.2017 року, -

в с т а н о в и в:

18.12.2017 року ФОП ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 29 грудня 2017 року зі скаргою про визнання дій неправомірними та повернення тимчасово вилученого майна.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 29 грудня 2017 року в задоволенні клопотання ОСОБА_2 відмовлено на підставі ст. 174 КПК України, оскільки воно є передчасним.

03.01.2017 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану ухвалу та повернути йому тимчасово вилучене майно, яке було вилучене старшим слідчим з ОВС першого ВРКП СУ ФР ДФС у Харківській області у період з 15.12.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 до 16.12.2017 року, під час проведення обшуку.

Відповідно до ч.1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У кримінальному провадженні такі випадки врегульовані Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання апеляційної скарги на рішення слідчого судді, постановленого за наслідками розгляду скарги, заяви чи клопотання учасника кримінального провадження має відбуватись з дотриманням певних умов.

Ст.ст.307, 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Ухвала, на яку подана апеляційна скарга, у вказаному переліку відсутня.

Заперечення проти вказаної ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ч. 3 ст. 315 КПК України.

Згідно ч. 5 ст. 399 КПК України копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ч.1 ст.9, ст.309, ст.307, ч. 4ст. 399 КПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, на ухвалу слідчого судді слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 29 грудня 2017 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя