Рішення № 72005831, 26.01.2018, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/5125/17

Провадження № 2-о/645/11/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2018 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ульяніч І.В.

за участю заявника ОСОБА_1

представника заявника - ОСОБА_2,

секретар судового засідання - Савченко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, заінтересована особа - Харківська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, якою просить встановити факт, що Договір на право будівництва будинку та безстрокового користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 від 15 лютого 1951 року, посвідчений 4-ю міською нотаріальною конторою Орджонікідзевського району м. Харкова, реєстрований № 1165/4, зареєстрований в Харківському міському бюро технічної інвентаризації 13 травня 1969 року, укладений між Комунальним відділом виконкому районної Ради депутатів трудящих та ОСОБА_4, належить ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер її чоловік - ОСОБА_4, який постійно проживав за адресою: АДРЕСА_2. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку літ. «А-1» з прибудовами та надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_3. Вказаний будинок належав чоловікові на підставі Договору на право будівництва будинку та безстрокового користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 від 15 лютого 1951 року, посвідченого 4-ю міською нотаріальною конторою Орджонікідзевського району м. Харкова, реєстрований № 1165/4, зареєстрованого в Харківському міському бюро технічної інвентаризації 13 травня 1969 року. За життя ОСОБА_4 склав заповіт, яким все своє майно заповів їй. Проте, під час звернення до нотаріальної контори з приводу оформлення спадкових прав 14 листопада 2017 року їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії з посиланням на невідповідність імені спадкодавця, записаному у свідоцтві про смерть, із правовстановлюючим документом на спадкове майно. Заявник зазначила, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно їй для отримання спадщини, яка відкрилася після смерті чоловіка - ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4

В судовому засіданні ОСОБА_1 доводи заяви підтримала, просила її задовольнити та пояснила, що розбіжності в імені її чоловіка - ОСОБА_4, записаному у свідоцтві про смерть, із правовстановлюючим документом на спадкове майно унеможливлюють отримати спадщину після його смерті. Зазначила, що у шлюбі із ОСОБА_4 перебувала з 1946 року, від шлюбу мають чотирьох дітей. В 1951 році чоловіку виділили земельну ділянку для будівництва будинку за адресою: АДРЕСА_4, в якому після закінчення будівництва вони проживали родиною. Помилку в договорі на будівництво будинку вони помітили тільки в 2017 році, коли пішли оформлювати спадщину до нотаріуса. Всі документи, які видавались чоловіку, були на ім"я - ОСОБА_4, помилка була тільки в Договорі на будівництво будинку.

Представник заявника - ОСОБА_2, який діяв на підставі довіреності, доводи заяви підтримав, просив її задовольнити.

В судове засідання представник заінтересованої особи - Харківської міської ради Скидан М.А., який діє на підставі довіреності, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з'явився. 11 грудня 2017 року через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності та ухвалення рішення згідно чинного законодавства України, яке не буде порушувати права третіх осіб.

Суд, вислухавши заявника та її представника, свідків, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного.

З Договору на право будівництва будинку та безстрокового користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 від 15 лютого 1951 року, посвідченого 4-ю міською нотаріальною конторою Орджонікідзевського району м. Харкова, реєстрований № 1165/4, зареєстрованого в Харківському міському бюро технічної інвентаризації 13 травня 1969 року, вбачається, що він укладений між Комунальним відділом виконкому районної Ради депутатів трудящих та ОСОБА_4, що також підтверджується довідкою КП "Харківське міське бюро технічіної інвентаризації" Харківської міської ради № 1011884 від 08.09.2017 року. З даної довідки також встановлено, що назва вулиці, на якій розташовано домоволодіння за адресою: АДРЕСА_5, змінена на АДРЕСА_5

Згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_3, виданого 12 червня 1948 року Харківським міським бюро ЗАГС, вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб 27 липня 1946 року, дружині присвоєно прізвище - ОСОБА_4 (а.с.16).

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_4 виданого ІНФОРМАЦІЯ_5 року Харківським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер ОСОБА_4. (а.с.6)

За життя ОСОБА_4 заповів усе своє майно дружині - ОСОБА_1, що підтверджується копією заповіту від 05.06.1990 року, р-р № 3-2680. (а.с.14)

Постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії від 14.11.2017 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв"язку із тим, що правоустановлюючий документ Договор на право будівництва будинку та безстрокового користування земельною ділянкою, укладений із ОСОБА_4, а ні з ОСОБА_4 (а.с.5)

Згідно оглянутої в судовому засіданні домової книги на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_6, встановлено, що в зазначеному будинку мешкають та зареєстровані ОСОБА_1 - заявник по справі, ОСОБА_2, ОСОБА_8 - сини заявника та її чоловіка, а також був зареєстрований та мешкав ОСОБА_4.

Отже, судом встановлено, що ім'я померлого ОСОБА_4, зазначене у вищевказаному Договорі на право будівництва будинку та безстрокового користування земельною ділянкою,не збігається з ім'ям, вказаним у свідоцтві про його смерть.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення фактуналежності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як встановлено зі свідоцтва про одруження НОМЕР_3, виданого 12 листопада 1948 року Харківським міським бюро ЗАГС; свідоцтва про народження ОСОБА_2 НОМЕР_5, виданого 30 червня 1953 року Орджонікідзевським р/в ЗАГС; домової книги для прописки громадян, проживаючих у АДРЕСА_7 та заповіту, складеного 05 червня 1990 року, посвідченого старшим державним нотаріусом 12-ї Харківської держаної нотаріальної контори Іщенко К.А., ім'я померлого ОСОБА_2 вказано як «ОСОБА_2».

В судовому засіданні була допитана в якості свідка ОСОБА_10 яка пояснила, що є донькою заявника та померлого ОСОБА_4, який побудував будинок АДРЕСА_8 та в якому вони мешкали разом всією сім'єю. Свідок зазначила, що ім'я її батька - «ОСОБА_2».

В судовому засіданні була допитана в якості свідка ОСОБА_3 яка пояснила, що приблизно з 1942- 1943 років знає ОСОБА_4. Пізніже в 50-х роках почали виділяти земельні ділянки під будівництво будивників. ОСОБА_4 отримали земельну ділянку та стали будувати будинок напроти її будинку, вони стали сусідами. Будувати будинок ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1, допомагали сусіди, їй відомо, що ім"я ОСОБА_4 було - ОСОБА_4.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що зазначений вище Договір на право будівництва будинку та безстрокового користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 від 15 лютого 1951 року укладено саме з ОСОБА_4, а помилкове зазначення у правовстановлюючому документі ім'я померлого як «ОСОБА_4» є очевидним.

Досліджені під час судового розгляду справи письмові докази дають підстави встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: Договору на право будівництва будинку та безстрокового користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 від 15 лютого 1951 року - ОСОБА_4, померлому ІНФОРМАЦІЯ_4

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для отримання спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 81, 82, 247, 259, 263, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Харківська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт, що Договір на право будівництва будинку та безстрокового користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 від 15.02.1951 року, посвідчений 4-ю міською нотаріальною конторою Орджонікідзевського району м. Харкова, реєстрований № 1165/4, зареєстрований в Харківському міському бюро технічної інвентаризації 13 травня 1969 року, укладений між Комунальним відділом виконкому районної Ради депутатів трудящих та ОСОБА_4, належить ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_9, НОМЕР_1.

Представник заявника: ОСОБА_2, місце проживання: АДРЕСА_9, НОМЕР_2.

Повне судове рішення буде складено 02 лютого 2018 року.

Суддя І. В. Ульяніч