Ухвала суду № 72005611, 11.01.2018, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/35/18

Номер провадження 1-кс/643/87/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2018 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., при секретарі Кречетовій М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1, погодженого з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12017220470007409 від 18.12.2017 за ч. 2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З представлених суду матеріалів вбачається, що 18.12.2017 до Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_2 про те, що 18.12.2017 близько 00:00 години невстановлені особи, перебуваючи біля 6-го під’їзду буд. 42 по пр. Ювілейному в м. Харкові, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров’я, відкрито, шляхом ривка заволоділи барсеткою останнього, в якій знаходились грошові кошти, а також документи на його ім’я, чим ОСОБА_2 було завдано матеріальної шкоди.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, зареєстроване під № 12017220470007409 від 18.12.2017 за ч. 2 ст.186 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 18.12.2017 близько 00:30 години ОСОБА_2, повернувшись з магазину «Сільпо», що розташований в ТРК «Україна», поблизу свого будинку №42 по пр. Ювілейному в м. Харкові помітив 3-х раніше не знайомих йому осіб, які прямували слідом за ним. Підійшовши до 6-го під’їзду вищевказаного будинку, ОСОБА_2 зупинився та відчинивши вхідні двері, притримав, оскільки припустив, що вищевказані особи також прямують до даного під’їзду, проте, останні, наблизившись до ОСОБА_2 відкрито, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров’я, шляхом ривка заволоділи майном останнього.

20.12.2017 близько 19.00 годин ОСОБА_2 зустрівся зі своїм знайомим на ім’я «Богдан», який вручив останньому копію паспорта на його ім’я, яким 18.12.2017 відкрито заволоділи невідомі, пояснивши, що помітив його в дверях тамбура, де проживає ОСОБА_2

На вищевказаній копії паспорта була вказана електронна адреса для зв’язку, щоб отримати викрадені документи.

В ході слідства встановлено, що в результаті листування з невідомими за вищевказаною електронною адресою, ОСОБА_2 здійснив переказ грошових коштів на картковий рахунок №5168 7551 0729 0948 банку «ПриватБанк», який вказали невідомі, однак, кошти не були зараховані у зв’язку з тим, що стався збій в програмі. Окрім того, в ході листування невідомі особи неодноразово вказували на те, що при спробі зняття грошових коштів в банкоматі, кошти були відсутні на картковому рахунку №5168 7551 0729 0948.

В зв’язку з чим слідчий звернувся до суду, вказуючи на те, що у слідства є достатньо підстав вважати, що особа (особи), яка брала участь у листуванні з ОСОБА_2 та в подальшому намагались зняти готівку в одному з банкоматів ПАТ КБ «ПриватБанк», може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, а також те, що інформація стосовно власника карти №5168 7551 0729 0948 та руху коштів по ній, фото та відеоматеріали, отримані внаслідок фіксації відповідними технічними засобами на банкоматах осіб при проведенні операцій із зазначеною карткою можуть бути використані, як докази вчинення зазначеного кримінального правопорушення саме тими особами, які намагались зняти готівку на вказаній картці. Враховуючи, що зазначена інформація належить до охоронюваної законом таємниці та може становити банківську таємницю, тобто інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при надані послуг банку, має значення для встановлення істини по справі і в інший спосіб окрім як отримати тимчасовий доступ до зазначеної інформації її отримати неможливо.

Слідчий в судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як викладені в ньому обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інших носіїв інформації, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», розташованому за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги 50, ЕДРПОУ 14360570, а саме інформації щодо: власника карти №5168 7551 0729 0948 та руху коштів по ній, матеріалів фото-відеофіксації з банкоматів та терміналів самообслуговування ПАТ КБ «ПриватБанк», отриманих при проведенні операцій по отриманню готівки з карткою ПАТ КБ «ПриватБанк» №5168 7551 0729 0948, в період часу з 00:10 години до 01:35 години 21.12.2017, із зазначенням інформації про дати здійснення операцій та адреси розташування банкоматів чи терміналів, а також суми грошових коштів, які перераховувались на зазначену банківську карту внаслідок проведення трансакцій, проте, внаслідок збою в програмі не були зараховані на картку, інформація про що перебуває у володінні ПАТ КБ «ПриватБанк», розташованому за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50.

Строк дії ухвали до 11.02.2018.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.Ю. Скотар