Ухвала суду № 72005561, 01.02.2018, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/191/2018 Справа № 641/5257/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2018 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Курганникової О.А..,

при секретарі судового засідання – Щеглової Г.О.

представника відповідача: ОСОБА_1

представника третьої особи - ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 3-я особа Приватний нотаріус ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договору недійсним,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 3-я особа Приватний нотаріус ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договору недійсним .

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки належним чином повідомлений про день та час розгляду справи позивач, повторно не з’явився в судове засідання, без поважних причин.

Представник третьої особи ОСОБА_2 пояснила, що вона є матір’ю позивача та зазначила, що перше судове повідомлення про виклик в судове засідання позивач ОСОБА_3 отримав особисто, а друге вона отримала та одразу особисто повідомила про це позивача ОСОБА_3

Суд , дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Позивач в судове засідання, призначене на 14.12.2017 року не з’явився про час, день та місце судового засідання був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив..

В судове засідання призначене на 01.02.2018 року позивач також не з'явився, про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі, заяв про розгляд справи за його відсутності не подавав..

Рекомендовані листи адресовані позивачу ОСОБА_3.за адресою: м. Харків, вул. Кустанайська,9 (що вказана самим заявником ), повернулись до суду з відміткою про отримання особисто позивачем. (а.с. 34,39)

Згідно ст. 257 ч.1 п.3 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає розгляду справи.

Беручи до уваги те, що позивач двічі підряд не з’явився в судове засідання, заяви про розгляд справи у відсутність позивача не надав, про день і час розгляду справи позивач був повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання позивача не повідомив, суд вважає необхідним залишити позов без розгляду.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 3-я особа Приватний нотаріус ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договору недійсним - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подання в 15-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -ОСОБА_7