Ухвала суду № 72005514, 05.02.2018, Великобурлуцький районний суд Харківської області

Справа № 616/70/18

Номер провадження № 1-кп/616/43/18

У Х В А Л А

Іменем України

«05» лютого 2018 року Великобурлуцький районний суд

Харківської області у складі:

головуючого - судді РИКОВА М.І.

за участю секретаря ШЕГДА В.М.

за участю прокурора КАРАЧЕНЦЕВА Д.Ю.

в присутності захисника ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017220250000299 від 23 листопада 2017 року відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 суспільно небезпечне діяння якого підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

26 січня 2018 року в провадження Великобурлуцького районного суду Харківської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, затверджене 26 січня 2018 року прокурором Великобурлуцького відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України, внесеному в ЄРДР за № 12017220250000299 від 23 листопада 2017 року.

Ухвалою суду від 30 січня 2018 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акта, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст.32,293 КПК України, просив викликати в судове засідання потерпілу. Також вважав неможливим участь ОСОБА_3 у судовому засіданні за станом здоров’я.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3- адвокат ОСОБА_1 підтримала думку прокурора, вважала необхідним проводити розгляд справи за участю ОСОБА_3, стосовно якого передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, але зазначила, що дана особа може неадекватно зреагувати на виклик до суду.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засідання підтримала свою заяву про притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності, від обвинувачення не відмовляється, просила застосувати до обвинуваченого примусові заходи медичного характеру.

Обговоривши питання про можливість призначення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, захисника, потерпілої щодо можливості призначення судового розгляду, суд приходить до висновку про повернення клопотання прокурору Великобурлуцького відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області з наступних підстав.

Стаття 44 КПК України є загальною нормою, яка регулює питання залучення законних представників для участі у кримінальному провадженні. Однак, для посилення гарантій прав та свобод неосудної особи, яка підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, діючим кримінальним процесуальним законодавством встановлена спеціальна глава КПК України № 39, якою посилені гарантії захисту неосудної особи.

Так, згідно ч.2 ст.503 КПК України, якщо під час досудового розслідування будуть встановлені підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, слідчий, прокурор виносить постанову про зміну порядку досудового розслідування і продовжує його згідно з правилами, передбаченими цією главою.

Відповідно до ч.1 ст.506 КПК України, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, користується правами підозрюваного та обвинуваченого в обсязі, який визначається характером розладу психічної діяльності чи психічного захворювання відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи, та здійснює їх через законного представника, захисника.

Зі змісту наведених правових норм вбачається, що при встановленні на досудовому розслідуванні підстав для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, на досудовому розслідуванні, крім обов'язкової участі захисника, повинен бути залучений законний представник особи, відносно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ст.ст. 292, 511 КПК України після закінчення досудового розслідування слідчим або прокурором складається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, яке затверджується прокурором, та має відповідати вимогам ст.291 КПК України.

Згідно ст.293 КПК України одночасно з переданням клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до суду прокурор зобов'язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування законному представникові, захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру.

Таким чином законодавець в кримінально-процесуальному законодавстві передбачив, що особа, щодо якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру не набуває статусу підозрюваного чи обвинуваченого, а лише користується правами підозрюваного та обвинуваченого в обсязі, який визначається характером розладу психічної діяльності чи психічного захворювання відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи та здійснює їх через законного представника, захисника.

Судом встановлено, що стороною обвинувачення порушені вимоги кримінально-процесуального законодавства, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 не відповідає вимогам ст.ст.291, 292 КПК України, а саме: з клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру вбачається, що на досудовому розслідуванні законний представник після встановлення підстав для застосування примусових заходів не залучався, що є істотним порушенням прав та свобод вказаної особи, в обвинувальному акті не вказано законного представника ОСОБА_3 Також до матеріалів клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру не додано розписки про отримання законним представником ОСОБА_3 копії клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно останнього та реєстру матеріалів досудового розслідування, отже, не виконані вимоги ст.293 КПК України. В порушення ст.290 КПК України, законному представнику не було оголошено про закінчення досудового розслідування та не надано доступу до матеріалів досудового розслідування.

Наведені порушення є перешкодою для призначення розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно неосудної особи.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, якщо воно не відповідає вимогам КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314-316, 370-372, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017220250000299 від 23 листопада 2017 року відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 суспільно небезпечне діяння якого підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, разом з додатками - повернути прокурору Великобурлуцького відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 для усунення протягом розумного строку вказаних в ухвалі суду недоліків.

Копію ухвали суду негайно направити прокурору - для відома.

Ухвала про повернення обвинувального акта може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Великобурлуцький районний суд Харківської області до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий - Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області ОСОБА_5