Рішення № 72005384, 05.02.2018, Кегичівський районний суд Харківської області

Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 624/763/17

№ провадження 2/624/61/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Кегичівка 05 лютого 2018 року

Кегичівський районний суд Харківської області в особі головуючої судді Куст Н.М., за участю секретаря Проскурні Л.М., у відсутність сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні, у порядку заочного провадження, у залі суду, справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційного банку “ПриватБанк” (далі - ПАТ КБ “ПриватБанк”) в особі його представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачем подано до суду позов про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 16 вересня 2011 року з відповідача, в сумі 16031,53 грн., з яких заборгованість за кредитом – 1942,58 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом – 12849,35 грн., штраф (фіксована частина) – 500 грн., штраф (процентна складова) – 739,60 грн.

На підтвердження вимог, до заяви долучені копії розрахунку заборгованості, анкети-заяви, довідки про умови кредитування, витягу з Тарифів, витягу з Умов та Правил надання банківських послуг, документів про особу позивача, відповідача, довіреності.

Сторони у судове засідання не з’явились. Представник позивача попередньо надала заяву про підтримання позову, розгляд справи без її участі, в разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач, належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, про що свідчать довідки про доставку СМС - повідомлень з повістками про виклик до суду та рекомендовані поштові повідомлення про доставку повісток про виклик до суду з підписом отримувача, у судові засідання двічі поспіль не з’явилась, без повідомлення причин, відзив на позов не надала.

Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не надав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд, до початку розгляду справи по суті, визнав можливим її заочний розгляд, на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України, цей позов підсудний Кегичівському районному суду за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Згідно з позовом, відповідно до укладеного договору б/н від 16 вересня 2011 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Оскільки відповідач порушила договірні зобов'язання в частині своєчасного повернення кредиту, сплати відсотків, комісії та інших витрат, банк просив стягнути із неї заборгованість, що утворилась станом на 31 жовтня 2017 року за кредитним договором на загальну суму 16031,53 грн., з яких заборгованість за кредитом – 1942,58 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом – 12849,35 грн., а також штрафи, відповідно до пункту 2.1.1.7.6. Умов та Правил надання банківських послуг: 500 грн штраф (фіксована частина), 739,60 грн – штраф (процентна складова).

В судовому засіданні досліджені: розрахунок заборгованості до договору (а.с.4,5), копія заяви (а.с.6), копія довідки про умови кредитування з використанням платіжної картки від 22 вересня 2011 року (а.с.7); копія витягу з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна» (а.с.8); копія витягу з Умов та Правил надання банківських послуг (а.с.9-32), копія паспорта ОСОБА_2 з підтвердженням її анкетних даних (а.с.33).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За правилами ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. У договорах за участю фізичної особи - споживача враховуються вимоги законодавства про захист прав споживачів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до вимог ст. 1067 ЦК України договір банківського рахунку укладається для відкриття клієнтові або визначеній ним особі рахунка у банку на умовах, погоджених сторонами. Банк зобов'язаний укласти договір банківського рахунка з клієнтом, який звернувся з пропозицією відкрити рахунок на оголошених банком умовах, що відповідають закону та банківським правилам.

Встановлено, що 16 вересня 2011 року між сторонами укладено договір, за умовами якого ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

ОСОБА_3 укладено відповідно до вимог ст. 634 ЦК України шляхом приєднання до умов, запропонованих банком, в письмових умовах та правилах надання банківських послуг, на підставі поданої відповідачем заяви. Відповідно до якої вона погодилася із тим, що вказана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складає між Відповідачем та Позивачем ОСОБА_3 про надання банківських послуг.

Згідно п. 2.1.1.5.6 Умов надання банківських послуг, у разі невиконання зобов"язань за Договором на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди Банку.

Власник картки зобов"язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту, з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п. 1.1.2.7 Умов та Правил надання банківських послуг.

Відповідно до п. 2.1.1.7.6. Умов надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн.та 5% від суми позову.

На виконання умов Договору про надання банківських послуг Позивач свої зобов'язання, виконав, здійснивши обслуговування кредитної картки та надавши кредитний ліміт в розмірі 2000 грн.

Натомість відповідач повернення грошових коштів, наданих у кредит та відсотків за їх користування у відповідності до вимог договору про надання банківських послуг не здійснила, чим порушила порядок виконання покладених на неї зобов'язань.

Внаслідок зазначених дій відповідача за кредитним договором станом на 31 жовтня 2017 року відповідач має заборгованість перед позивачем в розмірі 16031,53 грн., з яких заборгованість за кредитом – 1942,58 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом – 12849,35 грн., штраф (фіксована частина) – 500 грн., штраф (процентна складова) – 739,60 грн.

Відповідачем зазначені суми не спростовані та не заперечені, в зв’язку з чим, заборгованість підлягає стягненню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ч. 1 ст. 141, ст.ст. 263-265, 280-284, 354 ЦПК України, п.п.9,15.5 Перехідних Положень ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає (зареєстроване місце проживання) АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку “ПриватБанк” (місцезнаходження: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № б/н від 16 вересня 2011 року на загальну суму 16031,53 (шістнадцять тисяч тридцять одна) грн. 53 коп., що складається із: заборгованість за кредитом – 1942,58 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом – 12849,35 грн., штраф (фіксована частина) – 500 грн., штраф (процентна складова) – 739,60 грн., та судовий збір в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Кегичівським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку протягом 30-ти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивачем дане рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Н.М. Куст