Ухвала суду № 72005221, 05.02.2018, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/6522/17

2/639/401/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Іванової І.В.

за участю секретаря Тущенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд-

ВСТАНОВИВ:

1 листопада 2017 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та просить ухвалити рішення, згідно якого стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 18.11.2011 року у розмірі 27 948,12 гривень та судові витрати.

24 січня 2018 року до суду з заявою звернувся батько відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2, згідно якої повідомив, що його син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, був офіцером та перебував на службі ЗС України у військовій частині, яка розташована в Дніпропетровській області с. Краснопілля. Місце реєстрації сина було м. Дніпропетровськ. Вранці 18 липня 2014 року син ОСОБА_3, з невстановлених обставин, не з’явився на місце роботи до військової частини та з того часу про нього немає жодних відомостей. Після зникнення сина, ним, до відповідного відділу міліції, було подано заяву, яку передали на виконання до м. Дніпропетровськ, за останнім відомим місцем реєстрації, проживання та роботи сина. У 2016 році на його адресу надійшов лист Жовтневого ВП Київського ВП ГУ НП в Харківській області, з інформацією про те, що його син знаходиться в розшуку. По теперішній час місцезнаходження його сина не відоме.

Представник позивача у судове засідання не з’явився , просив розглядати справу за його відсутністю.

Дослідивши заяву ОСОБА_2, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності.

Так, листом СКП Жовтневого ВП Київського ВП ГУ НП в Харківській області, повідомлено,що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходиться в розшуку за Жовтневим ВП Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОРС «Розшук» № 6516007 від 28.01.2016 року, ЄДР № 42014040010000115 від 02.09.2014 року, за скоєння злочину передбаченого ч.3 ст. 407 КК України.

При таких обставинах, суд вважає неможливим розгляд зазначеної справи за відсутності відповідача ОСОБА_1, а тому провадження у справі підлягає зупиненню до розшуку останнього.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостідо розшуку відповідача ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Апеляційного суду Харківської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя І.В. Іванова