Ухвала суду № 72005183, 05.02.2018, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/3663/17,

2-во/639/6/18

У Х В А Л А

05 лютого 2018 р. Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого-судді Єрмоленко В.Б.

при секретарі- Петровій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові заяву комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про виправлення описки по цивільній справі за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 16.11.2017 р. позовні вимоги комунального підприємства «Харківські теплові мережі» задоволені. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі», заборгованість за надані послуги з теплопостачання за період з 01.02.2011 р. по 31.10.2015 р. у розмірі 12054 грн. 16 коп., а також понесені витрати - по 800 грн. з кожного.

У лютому 2018 року представник комунального підприємства «Харківські теплові мережі» звернувся до суду з заявою про виправлення помилки, а саме: в частині заборгованості за теплопостачання змінити з «12054 грн 16 коп» на «заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01.02.2011 р. по 31.10.2015 р. з них: за послуги з теплопостачання у розмірі 5717 грн 73 коп на розрахунковий рахунок 26033301062313 в філії Харківське обласне управління ПАТ «Державний ощадбанк банк України» МФО 351823, код 31557119, інфляційні витрати у розмірі 5633 грн 58 коп та 3% річних у сумі 702 грн 85 коп перерахувати на розрахунковий рахунок 2600030002313 в філії Харківське обласне управління ПАТ «Державний ощадбанк банк України» МФО 351823, код 31557119»

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення сторін, що відповідає вимогам ч. 2 ст 269 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Як вбачається з роз'яснень, що містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У резолютивній частині заочного рішення від 16.11.2017 р. зазначено: «Позовні вимоги комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі», заборгованість за надані послуги з теплопостачання за період з 01.02.2011 р. по 31.10.2015 р. у розмірі 12054 грн. 16 коп., а також понесені витрати - по 800 грн. з кожного.»

Представник комунального підприємства «Харківські теплові мережі» у заяві вказує, що вимоги позивача були задоволені в повному обсязі, однак судом при вирішення питання щодо стягнення у солідарному порядку з відповідачів суму заборгованості у розмірі 5717 грн 73 коп, інфляційних витрат у сумі 5633 грн 58 коп та три відсотки річних в сумі 702 грн 85 коп на користь позивача, вищевказані суми складені в одну. Таким чином, комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» вважає за можливе виправити помилку, яку, на їх думку, має рішення.

Відповідно до п.4 ч.1 ст 215 ЦПК України ( в редакція, яка діяла станом на 16.11.2017 року) рішення суду складається з резолютивної частини із зазначенням: висновку суду про задоволення позову або відмову в позові повністю чи частково; висновку суду про суті позовних вимог; розподілу судових витрат; строку і порядку набрання рішенням суду законної сили та його оскарження.

Отже, заява про виправлення помилки не підлягає задоволенню, оскільки резолютивна частина рішення викладена правильно та відповідає заявленим вимогам і не впливає на реалізацію судового рішення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про виправлення описки по цивільній справі за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ-