Ухвала суду № 72005031, 05.02.2018, Зміївський районний суд Харківської області

621/1346/17

1-кп/621/26/18

У Х В А Л А

05 лютого 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

головуючий суддя Овдієнко В. В.

за участю: секретаря судового засідання Лацько А. С.

прокурора Гетьмана С. А.

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12017220300000487 за обвинуваченням ОСОБА_3, який народився 29 лютого 1976 року в сел. Комсомольське Зміївського району Харківської області, є громадянином України, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, має неповну середню освіту, не одружений, не працює, раніше не судимий, у злочині, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в:

Згідно обвинувального акта від 28.06.2017 року ОСОБА_3 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна, поєднаному із проникненням у сховище та приміщення, вчиненому повторно.

В судове засідання не з'явився належним чином викликаний обвинувачений ОСОБА_3, який не повідомив про причини неприбуття.

Прокурор Гетьман С. А. просив застосувати привід у відношенні обвинуваченого, а також накласти на нього грошове стягнення.

Потерпілі ОСОБА_1, ОСОБА_2 проти клопотання прокурора не заперечували.

Вислухавши думку прокурора, потерпілих суд дійшов наступного:

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Частиною 1 ст. 140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно з ч. 2 ст. 144 КПК України під час судового провадження грошове стягнення накладається ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суду належить відкласти судовий розгляд, призначити дату нового засідання та постановити ухвалу про привід обвинуваченого та накладення на нього грошового стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 139, 140, 144 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження та призначити нове судове засідання на 13:00 годину 21 березня 2018 року.

Здійснити привід (примусове супроводження) обвинуваченого ОСОБА_3 до Зміївського районного суду Харківської області для участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого доручити Зміївському відділу поліції ГУНП в Харківській області.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_3 грошове стягнення в розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн 00 к., які перерахувати на р/р 31215256700001, одержувач ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувач ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: